Le blogue de Martin Aumais

Assez d'invoquer l'opinion de René Lévesque à tout vent

2010-10-23T08:08:00.000-07:00

Encore une fois, Bernard Landry s'est fait le porte-parole de René Lévesque pour exprimer l'actualité, tel que rapporté par Radio-Canada.

C'est indécent, Bernard Landry invoque ainsi la mémoire de René Lévesque pour s'opposer à François Legault! Qu'en sait-il Landry sur ce que penserait Lévesque, lui qui est décédé il y 23 ans? Tout ce qu'on peut dire de René Lévesque, c'est que son premier soucis était le bien être des Québécois, et ça passait avant la souveraineté. Landry a d'ailleurs oublié le «beau risque» de Lévesque, à lequel il avait adhéré... Il était surtout un grand démocrate et souhaitait que le Parti québécois serait remplacé un jour par un nouveau vent de fraîcheur.

Quoiqu'il en soit, j'en ai marre de ceux qui se prétendent amis de René Lévesque et qui savent exactement ce que penserait ce dernier s'il était toujours vivant. Landry et le Parti québécois sentent une menace peser sur leur survie politique. Certes François Legault n'a pas le charisme d'un René Lévesque mais il est un homme d'action et un redoutable adversaire. Une véritable menace pour tous les partis politiques.

Le comportement du PQ est pitoyable, d'une part ils disent que Legault n'est pas une menace, qu'il ne foncera pas. Et d'autre part, les apparatchiks du parti commence à attaquer Legault. Il est une menace ou il ne l'est pas!

Ce qu'il faut retenir de René Lévesque, c'est sa passion du Québec et le grand démocrate qu'il fut!

Un souffle nouveau sur la politique québécoise?

2010-10-22T04:51:00.000-07:00

Le projet de François Legault semble recevoir un solide appui de la part des Québécois. C'est ce que révèle Denis Lessard dans Cyberpresse.

C'est dire le marasme politique au Québec, un Parti qui n'existe pas prendrait le pouvoir s'il y avait des élections aujourd'hui. La population en a plus qu'assez de ce gouvernement de bouffons dirigé par l'ineffable Jean Charest.

Pour Pauline Marois, c'est clair que l'appui des électeurs à l'égard de François Legault est une sévère rebuffade! D'une part, quand on l'entend pas, on se plaint de son silence et d'autre part quand elle se fait entendre, on la trouve presque hystérique... Il faut croire que la chimie ne se fait pas.

Si François Legault se lance, ce sera certainement une mauvaise nouvelle pour le PQ, mais toutefois, ce sera également une mauvaise nouvelle pour le PLQ. Je ne comprends pas ceux qui pensent que cela nuirait qu'au parti québécois. Le PLQ deviendrait le troisième parti, marginalisé dans ses châteaux forts. Il lutterait pour le vote francophone avec l'ADQ.

Pour ceux qui connaissent peu François Legault: Assembée Nationale
Wikipedia

L'art de ne pas répondre aux questions des libéraux

2010-05-20T07:22:00.001-07:00

Les libéraux sont acculés au pied du mur, et ils ne savent plus quoi faire. Leur unique espoir, leur porte de sortie temporaire, ce sont les vacances estivales. Ils attendent impatiemment la fin de travaux parlementaires en ne répondant pas aux questions de l'opposition.

La stratégie des bouffons libéraux à la période des questions est de dire à l'opposition de répéter leurs propos hors de l'Assemblée. Pourtant, depuis plusieurs semaines, Pauline Marois, Amir Khadir et Sylvie Roy répètent hors du Salon bleu, donc sans immunité parlementaire, que le gouvernement de Jean Charest est corrompu et qu’il s’adonne au trafic d’influence. ET PAS DE MISE EN DEMEURE, PAS DE POURSUITE... Alors M. Charest, vous et vos sbires, répondez aux questions!

Une autre stratégie est celle de Jean Charest qui consiste à se cacher derrière son ministre malade pour tenter de sauver son gouvernement, comme un lâche qui utiliserait un enfant comme bouclier devant un attaque à main armé! Ce premier ministre est tellement au bout du rouleau qu'il tombe dans des attaques personnelles fondées sur l'apparence physique. Le 19 mai, il a traité le leader parlementaire du Parti québécois de "tête de slinky" Quels propos édifiants de la part d'un soi-disant homme d'État!

Puis une autre stratégie consiste à dire que le PQ fait du théâtre. Depuis quand on fait du théâtre quand on questionne le gouvernement sur des allégations de corruption? Non c'est M. Charest et ses ministres qui en font en faisant des mises en scènes pitoyables tel que cette mascarade de conseil des ministres en jeans un dimanche.

Weil contredit Charest

2010-04-16T17:33:00.001-07:00

Les libéraux sont mélangés dans leurs mensonges: Kathleen «La discrète» Weil admet qu'elle consulte Jean «Pinochio» Charest avant d'émettre ses recommandations pour la nomination d'un juge. Il semble que Mme Weil va passer dans le bureau du PM et que lorsqu'elle tentera de se justifier, elle se fera répondre «ferme ta gueule!». Je connais ça! J'ai bien l'impression qu'on l'entendra plus pour un petit bout...

Voici un extrait d'un article dans Cyberpresse :

«M. Charest a dit en point de presse qu'il était tout à fait normal que le premier ministre soit consulté au moment de la sélection des candidats.(...) Or, toute la semaine, le gouvernement avait tenté de faire croire que seul la ministre de la Justice avait en mains la liste des candidats, au moment de faire sa recommandation au conseil des ministres.»

Charest et le retour à l'époque pré-révolution-tranquille

2010-04-16T11:33:00.000-07:00

Jean Charest laissera sa marque dans l'histoire du Québec comme étant le Louis-Alexandre Taschereau des temps modernes, ayant contribué à institutionnaliser la corruption et la collusion à la grandeur de l'État!

Voici ce qui arriva lors de la fin du régime Taschereau, vous constaterez de troublantes ressemblances : (Source Wikipedia)

«3 mai 1936: début des audiences du Comité des comptes publics chargé de vérifier les comptes de l'État. Au cours du mois suivant, Duplessis met à jour une série de scandales qui paralysent le gouvernement. L'ancien ministre Irénée Vautrin a subtilisé des fonds à son ministère pour des dépenses personnelles. Le haut fonctionnaire Charles Lanctôt a reçu du gouvernement $140,000 de frais de voyages depuis 1928. Antoine Taschereau, frère du premier ministre, a déposé $75,000 du trésor provincial à la Banque Canadienne Nationale de Saint-Pacôme pour encourager son fils qui y est gérant. Il a gardé $10,000 d'intérêt sur les fonds publics.

11 juin 1936: Louis-Alexandre Taschereau démissionne. Adélard Godbout lui succède et déclenche des élections.»

Ainsi, comme les libéraux de l'époque, le gouvernement Charest est paralysé par un flot incessant d'allégations de corruption et de collusion. Ce gouvernement s'est déconnecté de la réalité et des préoccupations des Québécois. Il semble que le lien de confiance soit définitivement rompu entre Charest et la population. Puisque M. Charest aime le secteur privé, il ne doit pas ignorer qu'en affaires, lorsque le PDG a perdu la confiance de ses actionnaires, il doit quitter.

Mais quel héritage laissera-t-il? L'image d'une administration publique qui a glissée dans l'époque pré-révolution-tranquille où les amis du gouvernement aidait le parti au pouvoir, en échange de quoi ces amis recevaient une aide à même les fonds publics. Merci M. Charest pour ce recul historique!

Les promesses libérales: Améliorer la santé

2010-04-10T05:42:00.000-07:00

Souvenir de campagnes électorales

Voilà un communiqué de presse des libéraux reproduit intégralement traitant de leurs engagements en matière de santé lors de la campagne électorale de 2008. À lire et à comparer avec la réalité.

Promesse libérale sur la santé
Source : Parti libéral du Québec p.22

VALORISER LA PROFESSION D’INFIRMIÈRE DANS LE RÉSEAU PUBLIC ET AUGMENTER LE NOMBRE DE MÉDECINS DE FAMILLE

Montréal, le 17 novembre 2008 – « Quand je dis " l’économie d’abord ”, je veux aussi dire “ l’économie pour la santé ”, “ l’économie pour l’éducation ”, “ l’économie pour que tous les Québécois vivent mieux ” », a affirmé le chef du Parti libéral du Québec et premier ministre du Québec, Jean Charest, lors de son passage à la Faculté des Sciences infirmières de l’Université de Montréal.

Le chef du PLQ a fait connaître ses nouveaux engagements pour valoriser la profession
d’infirmière dans le réseau public et améliorer l’accès aux médecins de famille. Les mesures proposées visent aussi à combler le manque d’effectifs infirmiers et médicaux qui affecte le Québec depuis les coupes et les mises à la retraite massives de la fin des années 1990, alors que les nouveaux médecins formés depuis 2003 entreront graduellement en service à compter 2009-2010.

Attirer de nouvelles infirmières
Ainsi, le Parti libéral du Québec s’engage, dès le lendemain de sa réélection, à :
– Octroyer une prime annuelle de 3 000 $ pour les infirmières techniciennes et bachelières pour leurs trois premières années d’exercice dans le réseau public.
– Octroyer une prime annuelle de 2 000 $ pour les infirmières auxiliaires pour leurs trois premières années d’exercice dans le réseau public.

« Le message que nous envoyons aux jeunes qui sont à choisir leur profession est clair : la carrière d’infirmière et d’infirmier est l’une des plus importantes au Québec, le gouvernement le reconnaît et la valorise par une aide financière qui fait une différence », a ajouté le chef du PLQ.

Retenir nos infirmières expérimentées
En plus de ces mesures spécifiquement consacrées à l’attraction de nouveaux talents infirmiers dans les hôpitaux du Québec, le Parti libéral du Québec souhaite aussi améliorer les conditions de travail de ces travailleuses de première ligne du système de santé public du Québec. Pour ce faire, il s’engage à :
- Assurer que 60 % des postes d’infirmières à temps plein dans le réseau public soient des postes permanents d’ici 2010.
- Octroyer un boni salarial de 8 000 $ à la fin de chaque année de travail pour les
infirmières qui ont plus de 35 années de services, et qui acceptent de retarder leur
retraite.

« Le réseau public sera dorénavant encore plus concurrentiel et sera un milieu de travail plus valorisant », a précisé Jean Charest.

Améliorer l’accès aux médecins de famille
Qui plus est, pour augmenter l’accès à un médecin de famille, le Parti libéral du Québec s’engage à augmenter le nombre de groupes de médecine familiale en les portant de 178 à 300
— une hausse de 60 %. L’augmentation du nombre de GMF, combinée à l’augmentation du
nombre de médecins qui entrent dans le réseau chaque année, nous permet de dire ceci: d’ici la fin du prochain mandat, l’accès à un médecin de famille ne sera plus une préoccupation pour les Québécois.

Encourager le choix de la médecine familiale chez les jeunes
Le PLQ se donne aussi pour objectif de former, dans nos facultés de médecine, un médecin de famille pour chaque médecin spécialiste. Actuellement, ce ratio est de 42 % de médecins omnipraticiens pour 58 % de médecins spécialistes. Ainsi, le PLQ s’engage à :
- Augmenter la présence des omnipraticiens dans le corps professoral des facultés de
médecine, surtout lors des deux premières années d’enseignement.
- Inscrire un stage d’observation obligatoire en médecine familiale au cours de la première année d’études en médecine.
- Voir à ce que le stage en externat en médecine familiale soit d’au moins deux mois et qu’il soit effectué avant le choix de résidence.

« Le suivi régulier, la confiance, la stabilité et la sécurité qu’offre la relation avec un médecin de famille est une demande croissante des Québécois pour eux-mêmes et pour leurs enfants. Le Parti libéral du Québec répond aujourd’hui à cette demande en prenant les mesures nécessaires », a conclu le chef du PLQ.

Le coût de ces mesures est évalué à terme à 66 millions $ par année pour les effectifs infirmiers et à 61 millions $ par année pour le développement des groupes de médecine familiale.

Faciliter le recours à la procréation médicalement assistée
Le Québec offre un crédit d’impôt sur les frais liés à la procréation assistée. En 2008, le gouvernement libéral l’a fait passer de 30% à 50%. Pour certains couples qui désirent avoir des enfants, ce n’est pas suffisant. C’est pourquoi le Parti libéral du Québec s’engage à payer les frais liés aux traitements de fécondations in vitro pour les femmes qui souhaitent s’en prévaloir.

Les deux premiers essais d’implantation d’embryons seraient assumés par la RAMQ et pour les parents qui souhaiteraient d’autres essais en cas d’insuccès, le crédit d’impôt déjà en place continuerait à s’appliquer. Afin d’encadrer ce type de traitements, un nouveau projet de loi serait déposé dès la prochaine session parlementaire.

On estime qu’environ 1500 naissances supplémentaires seraient générées grâce à cet
engagement. Les coûts directs de ce type de traitement sont estimés à environ 35 M$ par année.

Charest pris en flagrant délit de mensonge

2010-04-02T09:59:00.000-07:00

On pourrait dire que Jean «La gaffe» Charest s'est fait mettre K.O. par Bernard «Cowboy» Drainville. Il a été pris dans un piège à con brillamment installé par le député de Marie-Victorin.

Yves Chartrand de l'excellent journal Web Rue Frontenac rapporte «Continuant de nier que tout est déjà budgété, Jean Charest a sommé Bernard Drainville de « nous montrer à quel endroit c'est budgété ». Le député péquiste s’est exécuté, déposant au secrétaire général de l’Assemblée nationale (un) tableau (...), sous les rires des gens de l’opposition, qui se moquaient. « On va vous l’expliquer votre budget. » Jean Charest est demeuré bouche bée et a laissé son ministre de la Santé se débrouiller seul avec cette boulette gênante.»

Le tableau est simple et est dans un des documents budgétaire. Il indique ce qui attend les Québécois, vraisemblablement à compter du 1er janvier 2013, où la fameuse franchise sera introduite, devine-t-on.

Une ligne précise les montants que rapportera annuellement la contribution de la santé, qui sera de 25 dollars à compter du 1er juillet prochain, puis de 100 dollars en juillet 2011 et 200 dollars en juillet 2011.

Une autre ligne mystérieuse intitulée « Autres contributions à identifier » parle d’un revenu de 50 millions en 2012-2013 et de 500 millions en 2013-2014, ce qui représenterait les revenus engendrés par le ticket modérateur, en a déduit le député Drainville.

Mais quand les Québécois se lèveront-ils pour non seulement réclamer la démission d'un premier-ministre qui rit d'eux, mais pour descendre dans la rue pour faire comprendre que c'est assez?

Labeaume: Détourneur d'attention

2010-04-02T05:40:00.000-07:00

À chaque mois, je décernerai le Bouffon d'or au dirigeant politique qui se sera le plus démarqué dans l'humour, la cocasserie et l'incompétence. Rappelons que le mois dernier, ce fut l'illustre ministre de la Famille, Tony Tomassi qui a remporté l'honneur.

Le roi Labeaume prend les devants pour le Bouffon d'or du mois d'avril. Il veut poursuivre Isabelle Porter pour un article vieux de six mois. «Elle a mis mon intégrité en doute», a dit le maire à Paul Arcand. «C'est venu me chercher tellement cruellement. Il n'y a pas une journée depuis la campagne que je n'y pense pas.» Quand ton intégrité est en jeu et que t'attend 6 mois pour envisager d'envoyer une mise en demeure, tu as besoin de te lever de bonne heure pour convaincre un juge que tu as été lésé. D'ailleurs Le Devoir affirme n'avoir reçu d'appel de Labeaume ou de son entourage tel que le rapporte Josée Boileau, rédactrice en chef du journal: «jamais depuis qu'il est au pouvoir, jamais depuis octobre, le maire Labeaume ou son équipe n'ont communiqué avec la direction du Devoir pour demander rectificatif, précision ou droit de réplique. C'est à notre demande que nous avons réussi à parler pour la première fois hier à M. Labeaume.» Enfin il faut croire que c'est la façon que l'hyperactif maire de Québec a trouvé pour détourner l'attention de l'affaire Rapaille.

Comment ce nouvel épisode de cette loufoque télésérie a débutée? Voici ce que qu'écrit Josée Boileau du Devoir: «Il était déjà étonnant qu'elle soit traitée avec condescendance par le maire lors de la conférence de presse au cours de laquelle celui-ci a annoncé, lundi, la fin du contrat de Clotaire Rapaille. Il devient douteux que ce ton paternaliste à son égard se poursuive, comme ce fut le cas hier matin à l'émission radiophonique de Paul Arcand. Plus tard dans la journée, le maire a précisé ses insinuations du matin auprès d'autres médias. Il a alors signalé que c'était un article de notre journaliste publié le 22 octobre dernier qui posait problème et portait atteinte à son intégrité.»

En terminant, si j'étais John Porter, que j'étais ami de Labeaume et que ce dernier aurait traité ma fille comme il l'a fait, eh bien pour parler dans la même langue vivante que Labeaume: «je me retiendrais de le battre et de lui en crisser une bonne dans face!»

Voir l'article dans le Cyberpresse

Le ministre du mois de mars

2010-04-01T15:42:00.000-07:00

À chaque mois, je décernerai le Bouffon d'or au dirigeant politique qui se sera le plus démarqué dans l'humour, la cocasserie et l'incompétence.

LE BOUFFON D'OR POUR LE MOIS DE MARS: Les ministres qui se sont illustrés ce mois-ci pour gagner ce magnifique prix sont nombreux.

Parmi les nommés:
Jean «Teflon» Charest pour sa mornitude
Michelle «Pinochio» Courchesne pour ses pieux mensonges au sujet des écoles juives
Julie «Canon» Boulet pour ne pas savoir ce qui se passe dans son ministère
Raymond «Mao» Bachand pour sa «Révolution culturelle»
Yves «Méthode Toyota» Bolduc qui veut «rebâtir la démolition»
Robert «Cash» Dutil pour avoir mentionné que le problème de collecte de don du PLQ en était un de PERCEPTION. Effectivement, chaque ministre doivent réclamer 100 000$!

Rue Frontenac

Et le gagnant du bouffon d'or est décerné à notre ministre qui s'est illustré par son incompétence: Tony «Humpty Dumpty» Tommassi pour avoir laissé se corrompre notre système de garderie. Nos enfants, notre avenir!

L'indépendance de la CCQ selon Hamad

2010-03-29T20:07:00.000-07:00

Le valeureux ministre du travail, Sam Hamad voit une preuve de l'indépendance de la CCQ parce que l'organisme fait une enquête sur des allégations de travail au noir dans des développements domiciliaires liés à Alain Pigeon. Ce dernier est relié à la FTQ Construction et il aurait fait des cadeaux (pots de vin?) à plusieurs représentants de la CCQ.

Je reçois des cadeaux de quelqu'un, je les accepte dans le cadre de mon travail, ce qui est un pot de vin et je suis tout de même indépendant pour enquêter sur l'individu qui m'a fait des cadeaux. ALLO L'INDÉPENDANCE!

Destruction de l'image de Québec

2010-03-29T06:00:00.000-07:00

Clotaire Rapaille devait refaire l'image de la ville de Québec car le roi Labeaume ne l'aimait. Pourquoi? Simplement parce que le roi n'aimait pas le terme de «Vieille capitale» et qu'il était tanné de la perpétuelle carte postale montrant le Château Frontenac.

Alors le bon roi embauche à grand frais le Prince Rapaille pour venir faire une psychanalyse du royaume. Son CV est imposant, mais une enquête du journal Le Soleil révèle qu'il y a des exagérations majeures. Ce ne devrait pas être surprenant car il est un faiseur d'image. Le Soleil indique « Confronté, Clotaire Rapaille a même reconnu en entrevue ne pas avoir travaillé pour le gouvernement français dans les années 70, comme il le mentionne pourtant dans sa liste de clients. De plus, alors qu'il affirmait avoir travaillé pour des villes, il a avoué ne jamais avoir refait l'image d'une cité, tâche pour laquelle Québec lui verse un salaire de 250 000 $ et lui alloue des dépenses de 20 000 $ (notamment une chambre au Château Frontenac).»

Mais pourquoi Labeaume n'aime pas l'image de Québec? Pourquoi chercher des problèmes où il n'y en a pas? Le terme de «Vieille capitale» serait péjoratif, mais pourtant Québec est la plus vieille ville de l'Amérique du Nord et est la capitale du Québec, donc c'est la plus vieille capitale de l'Amérique du Nord.

C'est ça qui fait le charme de cette magnifique ville. Il serait déraisonnable de penser que le Château Frontenac n'est pas un fabuleux symbole pour la ville de Québec.

Ce qui est dommage, c'est que suite aux dégâts causés par Labeaume et Rapaille, il faudra que l'administration de la ville fasse appel à une agence de relation publique pour reconstruire une image qui n'aurait pas dû être atteinte. Et c'est les citoyens de Québec qui en font les frais!

PLQ, garderie et générosité

2010-03-26T11:26:00.000-07:00

Le ministre de la famille, Tomassi a dit à l'Assemblée nationale : «C’est sûr et certain, M. le Président, que chacun contribue où est-ce que son idéologie est le plus sensible.» Donc, il est raisonnable de penser que si pour un individu, son idéoloigie repose à quelque part dans son portefeuille, il donnera au Parti libéral du Québec. Ainsi, il sera en droit d'obtenir un retour (mérité?) d'ascenseur tel que des places de garderies subventionnées.

Une chose certaine, il semble que les propriétaires de garderies soient en général d'excellents militants libéraux. On retrouve plus de militants dans ce milieu que dans le reste de la population. Il faut croire que ce sont des gens à cœur le futur du Québec et de sa démocratie, ne préparent-ils pas la relève de demain?

Bien voyons donc, ils pensent aux profits qu'il feront, et si donner au PLQ donne des places subventionnées, eh bien ils donneront!

Pour vous informer sur nos excellents ministres, visitez ce lien : Si la tendance se maintient : hommage à ces bouffons qui nous gouvernent

Camil Bouchard retire le gros lot

2009-12-15T05:09:00.001-08:00

Ainsi Camil Bouchard quitte la vie politique en plein mandat. Il mentionne sur son site Internet : les «raisons se résument au sentiment profond qui s’est installé depuis quelques mois à l’effet que je suis pas aussi utile en politique que je le souhaiterais l’être, principalement du fait que je me retrouve après 7 ans encore dans l’opposition.» Ainsi M. Bouchard n'a plus le feu sacré qu'il avait il y a un an encore.

Certes, j'imagine que lorsqu'on se lance en politique, c'est dans l'espoir de changer les choses, c'est dans l'espoir de former un gouvernement. Etre dans l'opposition est tout sauf glorifiant. Toutefois, M. Bouchard a reçu un mandat de député dans sa circonscription en raison de la confiance accordée par ses électeurs. Ce n'est peut-être pas aussi glorieux de servir ses électeurs que de faire des recherches en psychologie, mais c'est le rôle qu'il devait savoir avant de se lancer.

Toujours est-il que M. Bouchard a le droit de quitter. Mais ce qui laisse un mauvais goût dans la bouche, c'est qu'il quitte avec une prime de départ, une pension de retraite et un emploi à l'UQAM. Comme on pourrait dire, il part avec le gros lot au frais de l'État.

J'espère qu'il aura le minimum de décence de renoncer à sa prime de départ et même à sa pension (puisqu'il en aura une de l'UQAM). Il dira qu'il est en droit de recevoir cet argent, et c'est vrai, mais au point de vue éthique, c'est très discutable. Et comme il le dit lui-même, il n'a pas laissé grand chose en héritage. Il n'a rien changé, et il laissera peu de traces dans l'histoire du Québec. Alors pourquoi les contribuables doivent-ils récompenser cet homme?

L'arrogance du premier ministre Harper

2009-12-15T04:35:00.000-08:00

À Copenhague, tel que rapporté par Rue Frontenac, un faux communiqué de presse a été envoyé à des journalistes, affirmant que le Canada prenait un virage à 180 degrés et s’engageait à réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 40% sous les niveaux de 1990 d’ici 2020. Rappelons que la cible canadienne se situe plutôt à 3% sous les niveaux de 1990 et que le ministre de l’Environnement Jim Prentice a réitéré à maintes reprises que la position canadienne était immuable.

Le faux communiqué faisait référence à un faux site web d’Environnement Canada. Les plaisantins ont également mis en ligne un faux article du Wall Street Journal faisant écho à ce changement de cap du Canada. Ils ont même été jusqu’à inventer une fausse réaction officielle émanant du gouvernement ougandais. (source Rue Frontenac)

Ce canular peut être jugé comme étant déplorable mais il n'en demeure pas moins comique et il n'y aurait eu peu de conséquences si ce n'était de la réaction arrogante de Dimitri Soudas, le secrétaire de presse du premier ministre Harper. Soudas est le reflet de l'image de ce gouvernement: arrogance et indifférence.

Ainsi M. Soudas a sous-entendu que le porte-parole du groupe écologiste Équiterre, Steven Guilbeault, pouvait être derrière cette machination. Le site Equiterre a reproduit le communiqué de presse de M. Soudas:

—— Forwarded Message
From: « Soudas, Dimitri »
Date: Mon, 14 Dec 2009 07:45:12 -0600
Conversation: Hoax press release
Subject: Hoax press release

Dear media,

You may have received a release entitled:

« CANADA ANNOUNCES REVISED FIGURES FOR EMISSIONS REDUCTIONS, RELIEF FUNDS »
This is not a government of Canada press release.
We’re told it may have been issued by mr. Guilbault from equiterre.
If that’s the case, time would be better used by supporting Canada’s efforts to reach an agreement instead of sending out hoax press releases.
More time should be dedicated to playing a constructive role instead of childish pranks.

Dimitri N. Soudas
Associate Director | Press Secretary
Directeur associé | Attaché de presse

À juste raison, M. Guilbault est offusqué de cette insinuation, il a déclaré «Je suis scandalisé que le porte-parole du premier ministre du Canada m'accuse personnellement d'être la source d'un faux communiqué et d'un faux site Internet. C'est ridicule. Je me suis fait prendre au jeu comme tout le monde. Je n'ai rien à voir avec ça.» Suite à ces fausses allégations du cabinet du premier ministre, Equiterre a émis un communiqué de presse que je reproduis intégralement:

De fausses allégations ont été porté aujourd’hui par le Directeur associé, Communication, du Premier ministre Stephen Harper, Dimitri Soudas, qui accuse Steven Guilbeault, d’être à l’origine d’un pastiche du site Internet d’Environnement Canada, www.enviro-canada.ca/index.php, présentant un changement important dans la position climatique du gouvernement fédéral.

Monsieur Guilbeault a très clairement indiqué ne pas être à l’origine de ce pastiche. Équiterre nie également en être à l’origine. Il est déplorable que le Cabinet du Premier ministre du Canada lance de telles accusations sans fondement. Monsieur Guilbeault et Équiterre demandent à Dimitri Soudas de retirer ses accusations et de s’en excuser.

Il est également regrettable que la position climatique du gouvernement du Canada ne se rapproche pas de celle présentée dans le pastiche du site d’Environnement Canada.

Équiterre suggère au Directeur associé, Communication, du Premier ministre Stephen Harper, Dimitri Soudas, de cesser de lancer des accusations en l’air. Sans doute son temps serait-il mieux utilisé à recommander au gouvernement du Canada des changements profonds dans la position climatique canadienne.

L'arrogance du bureau du premier ministre n'a d'équivalent que son gigantesque égo. Ainsi, Guilbeault, en entrevue à RDI, a soutenu que M. Soudas lui a lancé que c'est lui, Steven Guilbeault, qui devrait s'excuser pour ses critiques envers la position canadienne. M. Guilbeault dit se demander à la lumière de ces commentaires si le Canada est devenu une dictature ou s'il reconnaît toujours la liberté de parole de ses citoyens.

Si Equiterre était une pétrolière, il y aurait des mises en demeure et des poursuites de plusieurs millions de dollars en diffamation. Mais les Conservateurs peuvent se permettre d'être arrogants avec Equiterre car cet organisme n'a pas les capacités financières des pétrolières.

Charest au pays de la corruption

2009-12-11T05:41:00.000-08:00

Le premier-ministre du Québec Jean Charest est en voyage en Russie. S'éloigner du Québec est sûrement pour lui un moyen de fuir ses ennuis au sujet de la corruption et la collusion qui semble avoir cours au sein de son gouvernement. Il est normal que le gouvernement cherche à développer des relations commerciales avec d'autres pays. Mais la symbolique est forte, M. Charest pour faire oublier la corruption s'en va brasser des affaires au pays de la corruption institutionnalisée.

Selon l’ONG Transparency International, qui élabore un indice de mesure de corruption dans le secteur public, la Russie occupait en 2008 le 147e rang sur 180 pays étudiés. Michel David du Devoir rapporte que la Fondation InDem de Moscou estime que les Russes paient l’équivalent de 318 milliards $US par année en pots-de-vin. Pas moins de 80 % des entreprises installées en Russie doivent verser en moyenne 130 000 $US.

Pendant qu'il est là, M. Charest pourrait régler le problème de pénurie de médecin puisqu'il semble que pour 3,500$, on puisse s'acheter un diplôme de médecin. C'est pas mal moins cher que de former un jeune dans nos Universités!

Vous aurez compris que je fais de l'ironie, mais un député élu sous la bannière du PLQ (Jean D'Amour) trouve normal de servir d'entremetteur pour transférer des enveloppes brunes de 500$ à un candidat de la mairie de Rivière-du-Loup. Toujours ce même député banalise le fait que sa secrétaire ait ajouté «ing» à son nom, laissant sous-entendre qu'il était ingénieur alors qu'il n'en était rien.

Toujours est-il qu'il faudrait corrompre des fonctionnaires pour brasser des affaires en Russie et que Charest aide des entreprises québécoises à obtenir des contrats me fait poser cette question: a-t-il fallu amener dans les bagages des enveloppes brunes?

En Russie, la bureaucratie est lourde et la corruption y est courante. Les amitiés entre leaders sont souvent déterminantes. M. Charest a tenu à rencontrer le fondateur du premier McDonald's de Moscou, M. George Cohon. Il a déclaré à son sujet: «Ce que j'ai appris aussi de M. Cohon, c'est qu'il faut persister dans les relations (en Russie), avec une volonté d'y aller à long terme et d'être constant dans les relations». M. Cohon connait tous les rouages de la Russie et sait comment ouvrir les portes.

M. Charest a par ailleurs rencontré le maire de Moscou, M. Iouri Loujkov. Il est marié à Mme Elena Batourina, la femme la plus riche de Russie. Elle est propriétaire d'Inteco, une entreprise de construction et d'immobilier qui détient des centaines d'édifices à Moscou et ailleurs en Russie et dans le monde. Tiens tiens, toute une expertise pour le Québec. Le maire Loujkov a tenu à préciser à Jean Charest qu'aucune entreprise étrangère n'avait perdu de l'argent à Moscou. Il faut croire que ce maire a des intérêts à s'assurer que ces entreprises soient profitables.

Jean Charest reviendra de Moscou avec un bon bagage de connaissances. Il y aura rencontré des gens d'influence en politique et en affaires. Sachant que la corruption règne dans ces deux sphères, il y a lieu de se demander si M. Charest n'aura pas rencontrer des experts en corruption et en collusion?

Écolosol - L'industrie n'en veut pas

2009-12-09T17:41:00.000-08:00

Il y a des suites concernant Ecolosol, entreprise exploitant un site d'enfouissement dont Antonio Accurso est actionnaire par le biais d'une de ses compagnies à numéro.

Écolosol, avec son projet, couvrirait une superficie de 20 hectares environ et exploiterait « la cellule » pendant huit ans. « Après quoi, la cellule serait recouverte d'une membrane et de terre pouvant donner prise à une végétation herbacée. »

Le journal local, Le Trait-d'Union précise que «des onze participants ayant déposé un mémoire, trois se sont montrés favorables et huit étaient en désaccord. Sept des auteurs ont tenu à se présenter devant Anne-Marie Parent, présidente, et Qussaï Samak, commissaire, afin de défendre leur point.»

Ce site d'enfouissement compte plusieurs opposants, tel que des citoyens, des groupes environnementaux, des entreprises dans le domaine de l'environnement et un parti municipal, Horizon Mascouche. Tous dénoncent le projet d'Écolosol.

Mais un fait inusité, tel que rapporté par La Presse, «deux lobbys industriels se sont opposés à l'un des leurs et ont demandé le rejet du projet d'enfouissement de sols contaminé de l'entreprise Écolosol à Mascouche. Les deux groupes sont le Conseil des entreprises en services environnementaux (CESE), dont Écolosol était encore membre plus tôt cette année et le Réseau Environnement, qui regroupe 400 entreprises, dont Écolosol. Selon eux, la demande n'augmente pas et l'enfouissement va à l'encontre du développement durable.

Réseau Environnement croit que l'ajout d'un nouveau lieu d'enfouissement de sols contaminés puisse nuire à une nouvelle industrie qui consiste à traiter les sols. «C'est l'occasion pour le gouvernement de réaffirmer qu'il favorise le traitement, la valorisation et la technologie de pointe», a dit Nathalie Demers, représentante de l'organisme.

Ce qui est étonnant, c'est que parmi les rares défenseurs de ce projet, il y a la ville de Mascouche. Il faut croire que les élus de cette ville n'ont pas à coeur les intérêts de leurs citoyens. Rappelons toutefois que le maire Richard Marcotte a été naviguer sur le populaire yacht de Tony Accurso.

Dons au PLQ : odeurs nauséabondes

2009-12-05T05:50:00.000-08:00

Comme dit J. Jacques Samson, «des odeurs nauséabondes de corruption flottent au-dessus du Québec.»

Le PLQ se défend très mal dans le dossier des dons au PLQ fait par des administrateurs de garderies privées qui ont obtenu des places. C'est probablement signe qu'ils savent qu'ils ont été pris la main dans le sac. Tel que rapporté par le député Nicolas Girard, le PLQ s'est enrichi de 112000$ pour avoir octroyé des places en garderies. Selon le ministre Tomassi, c'est «probablement» un hasard qu'il y a un nombre disproportionné de donateurs libéraux qui ont obtenu des places en garderie. Comme le dit Vincent Marissal, « Probablement? C'en est un ou non? Toute la question est là. Et le fardeau de la preuve repose sur les épaules du gouvernement.»

Michelle Courchesne perd des plumes à chaque jour en faisant de bizarre déclarations. Elle a notamment dit : «Je n'en ai rien à foutre» du livre des donateurs du Parti libéral. Vous me connaissez assez pour savoir que, quand on travaille des dossiers, c'est l'intérêt public qui compte.»

Elle a même oublié que ce sont des individus qui doivent soutenir les partis politiques en mentionnant que «la majorité des entreprises privées soutiennent tous les partis politiques»

Le ministre actuel de la famille déclare que c'est un hasard, une étonnante coincidence qu'il y ait une forte proportion de donateurs au PLQ dans les garderies. Plutôt que dire des choses comme ça, il serait mieux de se taire! Ce qu'il faut retenir,c'est que même si le PLQ dit que ce sont les fonctionnaires qui attribuent les places en garderie, l'octroi final est fait par le ou la ministre responsable.

La propriétaire de la garderie Les Petits génies de Mascouche, Mme Ada Bianco, qui n'avait jamais contribué à aucun parti politique au cours des années 2000, a jugé bon de donné 3000$ en 2008 au PLQ, soit quelques mois après avoir obtenu 80 nouvelles places en garderies. Elle a déclaré que c'était une forme de remerciement, un geste de reconnaissance envers Michelle Courchesne, la députée de Fabre, où réside Mme Bianco. Elle a ajouté que Mme Courchesne est une femme remarquable et elle avait le mérite d'être la ministre de la famille.

Le PQ a montré une photo provenant du Courrier de Laval montrant le député libéral de Vimont Vincent Auclair et le ministre Laurent Lessard dans un cocktail de financement de l’Association libérale de Vimont en compagnie de Samir Al Ahmad, dont la famille a donné près de 24 000 dollars au Parti libéral entre 2003 et 2008. La fille de M. Al Ahmad a obtenu 140 nouvelles places subventionnées de garderie en août 2008. Est-ce un simple hasard?

Le Courrier de Laval en janvier 2008. On y voit, de gauche à droite, Vincent Auclair, alors député libéral de Vimont, Frank Racanelli, Philip Borioni, Laurent Lessard, alors ministre du Travail, et Samir Al Ahmad, propriétaire de garderies

Ce qui est très déplorable avec les libéraux, c'est que lorsqu'ils sont attaqués sur leurs valeurs morales et éthiques, ils tentent de dévier le débat en mentionnant que le PQ alimente le cynisme (parce qu'il dévoile les agissements peu éthique du gouvernement), que les attaques sont sexistes ou racistes. En ce qui me concerne, une telle stratégie est un aveu de culpabilité. Quand on est honnête, il est facile de le prouver.

Je suis tout à fait en accord avec ce commentaire de Marissal : «Quoi qu'en disent les libéraux, les informations dévoilées par le PQ sont troublantes. Le milieu des garderies n'est pas réputé riche. Que tant de propriétaires de garderies donnent de l'argent à un parti politique, c'est déjà étonnant. Que plusieurs d'entre eux, en plus, obtiennent des permis après avoir fait des dons importants, alors qu'ils n'avaient jamais contribué auparavant, cela l'est encore plus.»

Chose certaine, au rythme où les allégations sortent contre le PLQ, non seulement le vérificateur général ne chômera pas, mais il nous tapera un burn out!

Plan Nord et phrases creuses

2009-12-04T09:15:00.000-08:00

Récemment, Mme Nathalie Normandeau nous a servi un bijou de langage de bois et de phrases creuses à propos du fameux plan Nord que désire laisser en héritage l'honorable Jean Charest (on peut penser qu'il laissera plutôt autre chose en héritage soit le CO-CO-CO pour construction, corruption et collusion)

Voici ce qu'elle a dit:

«Mobiliser les participants et puis voir de quelle façon on rend opérationnel un plan d’action qui va se traduire par un plan de développement pour, dans le fond, donner vie et donner forme à un engagement qui a été pris.»

Vous comprenez quelque chose? Sachez qu'il n'y a qu'une chose à comprendre, c'est-à-dire que les libéraux n'ont pas de plan Nord, il est à concevoir. Ils sont à l'étape de l'improvisation. Il est à prévoir qu'ils tenteront d'utiliser ce plan improvisé pour tenter de faire oublier leurs problèmes dans les garderies et dans la construction, exactement comme ils viennent de faire avec l'ouverture du débat sur l'euthanasie.

Mais un aussi ambitieux projet qu'est le plan Nord ne peut pas être improvisé. Il y aura des difficultés à prévoir, tel le gigantesque financement nécessaire, les droits ancestraux revendiqués par les autochtones et les dommages environnementaux qu'occasionnera un vaste développement de barrages hydro-électriques.

Il peut y avoir plusieurs raisons qui font qu'on soit obligé de développer le réseau énergétique, mais assouvir l'ambition d'un premier ministre en mal de gloire, et détourné l'attention d'un gouvernement soupçonné de collusion n'en sont pas de bonnes. Il ne faudrait surtout pas léguer un gigantesque gouffre financier aux générations futures.

La propagande de la haine

2009-11-29T10:11:00.000-08:00

Bientôt, ce sera la commémoration des vingt ans du massacre de la Polytechnique. D'un côté, je remarque qu'il y a un petit groupe de féministes qui voudraient culpabiliser tous les hommes pour cet acte impardonnable, triste et inadmissible. Pour ma part, je prend la pensée de ces quelques femmes avec un grain de sel. Le chapeau ne me fait pas et je suis suffisamment confiant pour ne pas me sentir personnellement attaqué par ça.

Ceci étant dit, cette commémoration sème une autre inquiétude autrement plus troublante. C'est le fait qu'un groupuscule, heureusement marginal mais néanmoins présent tente de glorifier l'oeuvre de Marc Lépine.

En effet, un de ces activistes masculinistes fait l'apologie de son héros Marc Lépine, cet individu qui a provoqué la tuerie de la Polytechnique.

Sur le web, il se nomme John Gisogod et il exprime ses idées masculinistes sur au moins trois sites dont le plus explicite est marclepine.blogspot.com. Un exemple, tel que rapporté par une journaliste de Radio-Canada : Une photo montrant une femme au centre d'une cible avec un insigne nazi dans un symbole du féminin où l'on peut lire en anglais «Où cela pourrait se passer de nouveau avec les bonnes personnes et le bon équipement.»

Évidemment, John Gisogod n'est pas le véritable nom de ce glorificateur d'un tueur de la pire espèce. Son vrai nom serait Jean-Claude Rochefort. Depuis ce printemps, il a décidé de porter sa lutte masculiniste dans le cyberespace. Sa prétention est de faire de l'humour. Il se justifie même en accusant les féministes d'avoir elle-même créée un héros en Marc Lépine.

Sur le blogue, on peut y lire :«the famous Chef Lépine, the Marc boogey man of the feminists and of the yearly December 6th celebration, Marc the symbol and the icon, Marc the social phenomenon and history figure».

Ou bien cet extrait: «Marc Lépine dit aux femmes: VOUS N'AVEZ PLUS À ÊTRE DES MONSTRES. Il dit à ces milliers de femmes qui ont volé la maison de leur ex-, volé son argent, et sa voiture, il dit à celles qui ont porté de fausses accusations et lui ont enlevé ses enfants, lui ont volé son emploi et l'ont poussé au suicide: ARRÊTEZ D'ÊTRE DES MONSTRES, arrêtez de rêver de tuer des hommes et de planifier leur génocide, et peut-être qu'on va vous pardonner un jour et recommencer à vous aimer. C'est un message fort, UN MESSAGE D'AMOUR, digne d'un nouveau Christ.»

En fait, il déplore que la tuerie continue d'être commémorée, 20 ans plus tard. «C'est un fait divers qu'on a récupéré pour en faire un monument. Est-ce qu'on va fêter Marc Lépine encore dans 50 ans? Arrêtez, c'est ridicule! » dit-il. De ce qu'on peut comprendre, c'est qu'il se sent personnellement interpellé et visé par cette commémoration.

Nous sommes dans un pays où la libre-expression a cours, et M. Rochefort a le droit d'avoir ses opinions et de les exprimer. Mais la libre-expression a ses limites, on ne peut tout de même pas glorifier un massacre. Même en ne prétendant faire que de l'humour. Ce Rochefort, est-il sérieux, ou ne l'est-il pas? On ne le sait pas, on ne le connait pas. Mais, on n'a qu'à se rappeler le drame de Dawson pour savoir qu'un site Internet peut convaincre un individu déséquilibrer de passer à l'acte.

Soit dit en passant, le site Internet est logé sur Blogger de Google qui semble permettre la diffusion de messages à caractère haineux.

J'ai vérifié ce site, et il semble très peu achalandé. Donc, il y aurait peu d'adeptes. Ainsi, avant d'écrire à propos de ce site sur mon blogue, j'étais partagé à savoir qu'en dénonçant un marginal, je contribuais à attirer une publicité sur lui qu'il ne mérite pas. Ce qui m'a convaincu, c'est que la plupart des événements malheureux se produisent quand il y a absence généralisée de dénonciation. Il faut lutter contre cette indifférence qui s'installe dans notre société.

Pour plus d'informations, voir le reportage d'Isabelle Richer et de Barbara Debays

J'aimerais féliciter les journalistes qui osent écrire sur cet individu qui n'hésite pas à utiliser l'intimidation ainsi que de publier des données confidentielles.

Ecolosol aide à financer le PLQ

2009-11-27T06:30:00.000-08:00

Lors de mon dernier article sur le triangle amoureux qui règne dans le merveilleux monde de la construction, j'ai rapporté une information de Rue Frontenac à l'égard d'un cocktail de financement organisé par un dirigeant d'Ecolosol pour le compte du PLQ. Cette société a pour actionnaire une compagnie à numéro appartenant à l'omniprésent Antonio Accurso.

Cette société oeuvre dans le domaine des déchets et exploite un site d'enfouissement de sols contaminés à Mascouche. Présentement, Écolosol désire augmenter le taux de contamination des sols dans son site.

Une consultation publique a eu lieu sur cette demande malgré le fait qu'à la base, les restrictions municipales ne permettent même pas d'avoir un site d'enfouissement comme celui-là.

Évidemment, les relationnistes d'Écolosol disent que les risques de contaminations sont infinitésimaux. Cependant, ce sont les mêmes qui disent que l'enfouissement temporaire n'a pas de durée définie, ce qui revient à dire que cela pourrait être permanent. Trouver une information sérieuse sur le site Internet d'Écolosol s'avère difficile. Ils vantent si bien leur produit qu'on aurait le goût de manger leurs déchets, tant ça l'air propre! Mais Louis-Gilles Francoeur du Devoir rapportait qu'une photo aérienne prise par des citoyens de Mascouche montrait qu'au printemps lors de période des crues, l'eau d'un ruisseau pénétrait sur le terrain d'Écolosol où semble être épandu des sols indéterminés. Cette eau en ressortait librement pour aller se jeter probablement dans la rivière Mascouche.

La position d'Écolosol est d'enfouir les déchets jusqu'à l'on trouve un preneur pour ces dits déchets. Or, Écolosol avoue qu'il est impossible de trouver preneur pour des sols décontaminés.

Heureusement, la couverture médiatique du Devoir nous permet de comprendre les enjeux des demandes d'Écolosol.

Mais qui sont les clients d'Écolosol? Il y a notamment des entreprises de construction, tel que Catania et Louisbourg, une entreprise d'Accurso. Il faut également ajouter le ministère des transports comme important client.

Ce qui est clair dans ce dossier, c'est que des appuis politiques ne sont pas à négliger pour Écolosol. D'ailleurs, le maire de Mascouche, Richard Marcotte n'a pas nié avoir séjourné sur le fameux yacht d'Accurso. Comme on dit, les bons comptes font les bons amis! Mais comme toujours, le maire Marcotte n'y voit qu'une affaire personnelle qui ne saurait affecter son jugement en tant que premier magistrat de Mascouche. Toujours est-il que Mascouche a accordé un certificat en 2005 à Écolosol qui n'aurait pas dû l'être puisque le projet constituait un site d'enfouissement. Un autre mystère: comment le ministère de l'environnement a pu autoriser un projet d'enfouissement permanent sur la foi d'un certificat de conformité portant sur du stockage temporaire?

Le mystérieux triangle amoureux de la construction

2009-11-27T05:23:00.000-08:00

M. Charest ne veut toujours pas d'une enquête publique. Il préfère les enquêtes policières. Peut-être que certains de ses proches n'ont rien commis de criminel mais ont commis des fautes éthiques grave qui n'auraient pas sa place au gouvernement si elles étaient connues de la population.

Toujours est-il, que M. Charest veut garder le contrôle sur l'information sur la possible corruption et collusion qui ont cours au Ministère des transport. Il y aura des vérifications effectuées, mais elles seront internes, c'est-à-dire que le MTQ va vérifier les agissements du MTQ. On est loin de l'objectivité nécessaire pour rétablir la confiance.

La vérification du MTQ se fera pour la période où le Ministère était administré par le sous-ministre Denys Jean, maintenant secrétaire du Conseil du trésor. De plus, il est membre du Conseil d'administration de Partenariats public-privé Québec. Toutefois, M. Charest se porte à la défense de son sous-ministre, ce qui revient à dire que s'il y a eu des agissements douteux au MTQ, ce ne sera la faute à personne. Et il est probable qu'on y retrouve quelques choses, puisque le vérificateur général a relevé de graves irrégularités.

En clair, ce que M. Charest veut éviter à tout prix, c'est que les gens qui gravitent autour et dans le gouvernement ne soient pas éclaboussés. Une enquête publique ferait en sorte qu'il perdrait le contrôle de l'agenda.

La photographie ci-dessous démontre la puissante crainte de Jean Charest, soit la possible collusion entre les milieux de la construction, syndical et politique. Tout le monde semble trouver le bonheur ensembles!

Sur cette photo tirée de l’édition du 20 novembre 2008 de l’hebdomadaire The Suburban, on voit l’actuel ministre de la Famille, Tony Tomassi, tenant par la taille Lisa Accurso, fille de l’homme d’affaires Tony Accurso et dirigeante de Louisbourg Construction. On note également la présence de Monique Jérôme-Forget, à l’époque présidente du Conseil du Trésor et ministre des Finances. À l’extrême gauche, Sandra et Edward Brandone, alors secrétaire-trésorier de la FTQ-Construction.

Rue Frontenac, rapportait le 3 novembre dernier qu'il y avait une multitude de signes indiquant une grande proximité entre ces divers milieux. Par exemple, en avril 2008, Jean Charest a fait une présence à un «cocktail privé» de financement dans une résidence privé de Terrebonne. Ce cocktail était organisé par un dirigeant de Écolosol, dont Antonio Accurso est actionnaire par l'entremise d'une de ses compagnies à numéro. Cette activité a rapporté 107,500$ au PLQ. Sérieusement, y a t-il quelqu'un prêt à payer 1,000$ pour un cocktail juste pour le plaisir de serrer la main de Jean Charest? Les affaires sont les affaires, et quand un homme d'affaire investis 1,000$, c'est pour avoir un excellent retour sur investissement.

Ça sent la proximité, et cette proximité ne sent pas bonne. Le refus catégorique de Charest d'ouvrir la porte de la vérité confirme que les odeurs sont très mauvaises!

Le code de vie d'Hérouxville

2009-10-20T09:38:00.000-07:00

Perles du code de vie d'Hérouxville tel que vraiment écrit par le truculent André Drouin! Un mélange de vérités et de fantasme de gars weird! Voici mon top 10 du code devie:

10- Vers la fin de l’année les gens peuvent se faire des arbres de Noël (Comment on fait ça? et lors de la fin de l'année chinoise, on fait quoi?)

9- Une femme désobéissant à son mari ne peut être tuée (Il faut le préciser, tsé avec les accommodements raisonnables, on ne sait plus si c'est correct ou pas!)

8- À l’école une fille peut s’asseoir à côté d’un garçon (et non dessus!)

7- Les travailleurs doivent se nourrir pour accomplir leurs tâches (Attention le foreman vous guette pour s'assurer que vous avez mangé votre Jos Louis!)

6- Un chauffeur de taxi doit conduire un client transportant de la boisson (Drouin a dû avoir un refus, après tout, une tite bière entre les cuisses dans l'auto, ça ne fait pas de mal à personne)

5- Aucun livre ne peut enseigner à un homme de battre sa femme (50 trucs et techniques pour vous perfectionner)

4- Dans nos écoles les enfants lisent le livre « Les Trois Petits Cochons » (je vais me plaindre, le professeur de mon gars ne l'a pas fait lire!)

3- Une femme peut se montrer les cheveux sans se faire violer (Je suis sans voix!)

2- On ne brûle pas les morts sur la place publique (WOW!!, moi qui passait mes dimanches à aller voir ces spectacles)

Finalement, une grandiose, une bombe atomique de la bêtise

1- Il est interdit de déterrer les cadavres pour festoyer avec (J'ai un point d'exclamation de planter dans mon front)

Mais le plus triste, c'est que bon nombres de nos semblables trouvent que ça l'a bien de l'allure. Le racisme le plus incidieux, est de faire une vérité avec quelques cas isolés et quelques légendes urbaines.

Belle victoire du PQ dans Rousseau

2009-09-23T18:01:00.000-07:00

Je tiens à féliciter Nicolas Marceau pour sa victoire, au bénéfice du Parti québécois dans la circonscription de Rousseau. Cette victoire, quoique prévisible, est un baume pour le PQ et sa chef Pauline Marois.

M. Marceau aura de grosses chaussures à porter en remplaçant François Legault. Je lui souhaite bonne chance. Il en faudra pour sortir les Québécois de leur indifférence de la chose politique.

Je me rends compte que le départ de Legault fait mal au PQ. Ce farouche batailleur assurait une grande crédibilité économique en plus d'être une source de terreur pour les ministres économiques libéraux. Moi-même, péquiste depuis près de 25 ans, je me questionne sur ma place occupée dans ce Parti. On doit redresser la barre et commencer à prendre des positions se rapprochant de sa base. Comme je l'écrivais dans mon commentaire «Le PQ doit assumer son projet de souveraineté», le repositionnement doit se faire autour de son projet pour lequel il existe.

La mort annoncée de l'ADQ

2009-09-23T17:37:00.001-07:00

L'ADQ se meurt de sa belle mort. Un caucus divisé, ça toujours existé, tant au PQ qu'au PLQ, mais quand on n'a que six députés, on ne peut se permettre ce luxe! Nous assistons à la course à la chefferie la plus pitoyable qu'il nous ait été donné de voir.

Jean-Jacques Samson résume bien l'état des choses dans le Journal de Québec:

«La dérive de la course à la direction de l’ADQ conduit ce parti vers l’extinction. L’ADQ avait chauffé François Legault, en 2007, avec 38 % des voix, ne lui laissant que 1 410 voix de majorité. Lundi, le candidat de l’ADQ n’a récolté que 4,6 % des voix, à peine plus que Québec solidaire, une performance minable qui s’ajoute à la perte humiliante, en juin, du siège de Mario Dumont.

La capacité d’autodestruction des têtes d’affiche de l’ADQ est d’une rare efficacité.»

En effet, comment les partisans de Caire et les partisans de Taillon pourront-ils travailler ensemble? On peut parier certains députés feront une traversée du désert en allant sièger comme indépendant pendant un an ou deux avant de rejoindre les rangs des libéraux. D'ailleurs, Bonnardel n'a-t-il pas déjà un pied dans le PLQ?

Qu'en est-il de la base militante? Pas grand chose, semble-t-il. Dans un article de Tommy Chouinard dans La Presse mentionne que le membership a augmenté de 10%, pour un total de 13,600 membres. Comparativement, le membership du PQ avait doublé en 2005 avec 60,000 nouveaux adhérents.

Selon Sébastien Proulx,ex-député de l'ADQ, le Parti risque une démobilisation des membres en raison des chicanes internes. Alors seront-ils que quelques centaines de membres à voter?

Néanmoins, il y aura toujours quelques irréductibles de la droite qui continueront à militer mais les électeurs ne seront plus au rendez-vous. Dire que ces militants fantaisistes, dont plusieurs ont des blogues anonymes, ont presque pris le pouvoir en 2007.

Le PQ doit assumer son projet de souveraineté

2009-09-11T11:11:00.000-07:00

Le Parti québécois stagne dans les sondages malgré que Jean Charest nous démontre que le Québec a renoué avec le Duplessisme avec son patronage et son favoritisme. David Whissell n'est pas le premier ni le dernier à confondre famille, argent, intérêt privé et intérêt public. Pourtant le Québec ne doit pas être dirigé comme si les ministres sont les actionnaires! D'où le cynisme des électeurs qui fait en sorte que les abstentionnistes sont de plus en plus nombreux.

Pour le PQ, le départ de François Legault se fait durement sentir. Il était une source d'inspiration pour les militants dans leur longue traversée du désert. Maintenant, il y a trop de députés inexpérimentés dont le talent est limité. Il reste beaucoup de travail à faire pour Mme Marois pour préparer une victoire dans trois ans.

La sévère défaite de juin du PQ dans Rivière-du-Loup évitera aux militants de reproduire la situation de 2004-2005 où ils étaient convaincus que la victoire était assurée en raison de la contre performance de Charest et ses troupes.

Dans ses discours, le PQ tente de modérer ses propos afin de plaire à tout le monde. Ainsi, espère-t-on aller chercher des électeurs libéraux. Grave erreur, les libéraux resteront libéraux et seront aux urnes lors des prochaines élections. Toutefois, ce sont les abstentionnistes qui devraient être dans la mire du Parti.

Parmi ces abstentionnistes, il y a de nombreux militants souverainistes. Le PQ devra avoir le courage de ses ambitions et remettre le projet souverainiste au centre du débat. Pour qu'une victoire soit possible, les militants doivent se battre autour d'un projet commun et inspirant. Évidemment, le PQ devra renoncé aux votes des fédéralistes, mais il gagnera ceux qu'ils ont perdu. Une victoire n'est jamais acquise, il faut se battre, et ce Parti a la chance de se battre avec le plus beau des projets, celui de se construire un pays!

Partielle dans Rousseau: Marceau, un excellent choix

2009-08-07T05:58:00.000-07:00

Le départ de François Legault représente une lourde perte pour le Parti québécois. Il alliait expérience, talent et combativité. Mais aussi dommage que cela puisse être, M. Legault, en homme d'action, ne se sentait plus à sa place dans l'opposition. Puisque l'expression consacrée "les cimetières sont remplis de gens irremplacables", le Parti québécois a trouvé un remplacant en la personne de Nicolas Marceau.

Agé de 45 ans, il est un économiste et professeur à l'UQAM. Il a été directeur du Centre interuniversitaire sur le risque, sur les politiques économiques et l’emploi (CIRPÉE) et président de la Société canadienne de science économique. Il a notamment été membre de la Commission sur le déséquilibre fiscal présidée par Yves Séguin. Auteur et co-auteur de nombreuses publications, il est fréquemment appelé à se prononcer sur les enjeux économiques du Québec et a fait l’analyse de plusieurs budgets et politiques gouvernementales dans les médias.

À l'annonce de sa candidature, M. Marceau a mentionné :

"Beaucoup de défis sont aujourd’hui à relever (...) J’ai toujours été un homme d’action, et je me présente (...) avec la conviction de partager vos priorités. Tout comme vous, je me sens concerné par la nécessité de mieux soutenir les familles, de lutter contre la pauvreté et d’assurer des revenus plus stables à nos agriculteurs. En tant que père de quatre enfants, je sais ce que vaut une éducation de qualité et je m’inquiète des hauts taux de décrochage scolaire. Aujourd’hui, j’ai le désir de relever ces défis pour vous et avec vous.

En tant qu’homme de conviction et réaliste, je sais aussi que les Québécois feront face à de grands défis économiques au cours des prochaines années. Nous devrons créer davantage de richesse tout en se souciant de nos concitoyens les plus vulnérables. Pour ce faire, nous devrons nous donner les moyens de décider nous-mêmes des orientations que nous voudrons prendre, plutôt que de laisser cette tâche à Ottawa. Nous avons besoin d’un Québec souverain, où nous pourrons exploiter notre plein potentiel humain, culturel et économique. Les Québécois sont talentueux, intelligents et créatifs et méritent mieux que ce qu’on leur offre présentement."

M. Marceau a l'appui de l'exécutif de Rousseau. Le président du comité, Patrick Théorêt a dit : « Au cours des derniers jours, nous avons eu plusieurs échanges avec différents intervenants de la circonscription de même qu’avec notre chef, Pauline Marois. Ensemble, nous avons conclu que la candidature de Nicolas Marceau était la meilleure pour les gens de Rousseau. C’est avec honnêteté, intégrité et humilité que M. Marceau veut s’investir et être à l’écoute des besoins de la population. Le décrochage scolaire, l’accessibilité aux services de santé, la lutte à la pauvreté, le soutien à la famille, l’agriculture et la création de la richesse seront pour lui des enjeux majeurs »

Âgé de 45 ans et père de quatre enfants, Nicolas Marceau est économiste et professeur à l’Université du Québec à Montréal (UQÀM).

« C’est donc avec enthousiasme que nous accueillons la candidature de Nicolas Marceau pour l’élection partielle qui aura lieu prochainement. M. Marceau est le candidat dont Rousseau a besoin. J’invite d’ailleurs la population de la circonscription à venir le rencontrer lors de l’assemblée d’investiture le 18 août prochain à la Salle L’Opale au 510, rue Saint-Isidore à Saint-Lin dès 18 h 30 », a déclaré le président de l’exécutif, Patrick Théorêt.

Faible taux d'imposition des corporations au Canada : le cas Tim Hortons veut redevenir canadienne

2009-06-30T18:23:00.000-07:00

Tiens, les propriétaires états-uniens de la chaîne de restauration Tim Hortons. Pourquoi, pour le plaisir de redonner aux canadiens ce principal symbole de la "canadianitude"? Au que non, simplement pour sauver des impôts! Oui Oui, le Canada a un taux d'imposition plus faible au Canada. Je reproduis l'article reproduit dans le Devoir du 30 juin 2009.

Par la Presse canadienne
Toronto -- La chaîne de restaurants Tim Hortons effectue un retour aux sources avec un plan visant à se réorganiser et à se convertir en société canadienne.

L'entreprise, qui s'est détachée du géant du hamburger Wendy's en 2007, est actuellement toujours de propriété américaine. Selon la compagnie, une telle réorganisation lui permettra d'économiser de l'argent, compte tenu des taux d'imposition moins élevés au Canada. Elle lui permettra également de procéder à son expansion dans d'autres pays plus facilement.

Selon ce plan, une filiale canadienne sera créée et Tim Hortons fusionnera avec celle-ci, créant une société constituée en vertu de la Loi canadienne sur les sociétés par actions. À l'issue du processus de transformation, les actionnaires de Tim Hortons détiendront le même nombre d'actions que par le passé et la compagnie continuera de fonctionner sous le même nom avec son titre inscrit aux cotes des Bourses de New York et de Toronto.

Le déclin tranquille du Québec

2009-06-26T09:52:00.000-07:00

Voici de larges extraits de l'allocution de François Legault lors de l'annonce de son retrait de la vie politique, tel que publié dans Le Devoir du 26 juin 2009. Je tiens à le retranscrire car je partage son inquiétude. Les Québécois partagent ensemble le cynisme, la résignation et le confort de l'indifférence, ce qui ne peut qu'entraîner un déclin de la société québécoise. Avec ce testament politique, avec des aspects de programme politique, on peut peut-être rêver que cela annonce une résurrection, tel un phénix.

Allocution de François Legault

Il y a plus de dix ans, j'acceptais l'invitation de Lucien Bouchard de me joindre à son gouvernement. Si je l'ai fait, c'est parce que je souhaitais contribuer au développement économique du Québec de façon différente après une carrière active dans le monde des affaires. Je voulais aussi redonner à cette société qui m'avait donné la chance de réussir professionnellement.

Après plus de dix ans de vie politique, et au terme d'une mûre réflexion, j'en suis venu à la conclusion qu'il est temps pour moi de passer à autre chose et d'envisager d'autres formes d'engagement dans la société québécoise. C'est pourquoi j'annonce ma démission en tant que député de la circonscription de Rousseau et mon retrait de la vie politique.

J'ai réalisé au cours des dernières semaines que j'étais de plus en plus inconfortable dans mon rôle de critique. C'est une fonction nécessaire et incontournable dans notre système politique, mais après avoir occupé cette fonction pendant six ans, je souhaite aujourd'hui retrouver une occupation qui me permettra d'agir autrement.

Je suis un gars d'action. Un gars qui, avec des associés, a bâti une compagnie aérienne. À 52 ans, je dois dire que cette soif d'action, autre que politique, m'a rattrapé...

Pas de moment idéal

Certains diront que ce que n'est pas un bon moment pour partir. Je leur réponds qu'il n'y a malheureusement pas de moment idéal... L'automne dernier, le gouvernement libéral a tenu une élection qui avait pour thème central l'économie. Je croyais à cette époque avoir la motivation pour faire un mandat de quatre ans, et ce, même dans l'opposition.

Mais au cours des dernières semaines, j'ai bien vu que ma motivation déclinait et que je ne serais pas en mesure de continuer. J'ai cependant souhaité participer à la commission parlementaire spéciale sur la Caisse de dépôt et terminer la session parlementaire. Je pars donc aujourd'hui, à la veille du congé estival, serein quant au travail accompli.

L'avenir par l'éducation

[...] Malgré les limites de mon action, il y a deux réalisations dont je suis fier et que je voudrais brièvement souligner. D'abord, d'avoir réussi, à la suite du Sommet du Québec et de la jeunesse, à convaincre le premier ministre Lucien Bouchard d'investir plus d'un milliard de dollars en éducation. Cet investissement nous a permis de mettre en place les programmes «Agir tôt» et «Agir autrement» pour lutter contre le décrochage, notamment dans des écoles de milieux défavorisés. Ça nous a aussi permis d'investir dans nos cégeps et dans nos universités en échange des fameux contrats de performance. Cependant, il y a encore beaucoup à faire en éducation. Il faut établir chez les Québécois un rapport plus étroit entre l'éducation et l'avenir de notre nation. [...]

La deuxième réalisation dont je suis le plus fier concerne la mise en place d'outils qui favorisent une culture de résultats dans nos écoles et nos hôpitaux, notamment les contrats de performance, les plans de réussite et les bulletins des hôpitaux. Là encore, il reste encore beaucoup à faire.

Inquiétude

Je pars toutefois inquiet pour l'avenir du Québec. Inquiet parce que je sens que le Québec s'est engagé dans un déclin tranquille. Et cela, malheureusement, trop souvent dans la résignation et l'indifférence.

Tout projet politique ambitieux, quel qu'il soit, peu importe les partis, est difficile à réaliser actuellement. Certains me parleront sûrement de la souveraineté que nous n'avons pas encore réalisée, mais je pourrais aussi dire la même chose du renouvellement du fédéralisme dont le fruit n'en finit plus de mûrir. La question du Québec n'est pas réglée, mais c'est comme si on refusait de se l'admettre collectivement.

Déclin tranquille

La même apathie existe pour les défis économiques et sociaux auxquels nous faisons face. Les raisons sont multiples, mais il faut d'abord constater que la perte de confiance et le cynisme de la population envers la classe politique freinent tout élan. Avant de jeter la pierre à d'autres, je prends ma part de responsabilités, ayant été impliqué en politique depuis plus de dix ans.

Politiciens, citoyens, médias et groupes de pression, nous sommes tous responsables de cette réalité. Cela dit, la fatigue, le cynisme, le fatalisme ne peuvent servir d'excuses pour accepter l'immobilisme, et surtout le déclin tranquille du Québec.

Défis à relever

Le Québec doit retrouver la voie du courage et de l'audace. C'est mon souhait le plus cher. J'aime bien la remarque que le président américain reprend dans plusieurs de ses discours. Il affirme que chaque génération fait face à des défis imposants, mais que c'est la responsabilité de chacune de ces générations de se retrousser les manches, de relever ces défis pour son bien et pour celui des générations futures.

Pour moi, il y a trois défis qu'il nous faudra surmonter:

- d'abord, le Québec a toujours un écart de richesse important avec les autres États de l'Amérique du Nord;

- ensuite, nos réseaux publics de santé et d'éducation connaissent de graves problèmes d'efficacité;

- enfin, le Québec vit une crise des finances publiques.

Richesse et efficacité

Premièrement, le Québec n'a pas réussi à réduire l'écart de richesse qui le sépare des autres États en Amérique du Nord. Il a un revenu moyen trop faible qui risque d'encourager l'exode de nos jeunes et de nuire au financement de nos programmes sociaux. Pour créer de la richesse, le Québec devrait investir davantage en éducation. Il faudrait aussi avoir une fiscalité des entreprises plus attrayante pour accroître les investissements, et du même coup améliorer notre productivité. Nous devons également mieux utiliser tous nos outils de développement économique, en particulier la Caisse de dépôt, pour protéger et favoriser la croissance de nos grandes entreprises québécoises.

Deuxièmement, les problèmes d'efficacité qui assaillent nos grands réseaux publics restent trop nombreux. Il faut changer la culture dans nos écoles, dans nos commissions scolaires, dans nos hôpitaux et dans nos agences de santé pour mettre en place une culture de l'évaluation et une culture des résultats.

Troisièmement, l'état des finances publiques du gouvernement du Québec est tel que l'on peut véritablement parler d'une situation de crise. Si on refuse d'y faire face, ce problème de déficits structurels va s'accentuer au cours des prochaines années en raison du vieillissement de notre population. On ne réussira pas à protéger nos programmes sociaux si on accepte l'endettement perpétuel du Québec et de ses générations futures. Il est encore temps d'agir. Ne restons pas collectivement les bras croisés.

Mentir n'est pas une erreur

2009-06-24T08:00:00.001-07:00

Michelle Courchesne l'a affirmé par une question: depuis quand mentir est une erreur? N'est-ce pas une belle affirmation que pour les libéraux, mentir n'est pas une erreur. Mentir serait plutôt leurs façon de gouverner. Je ne suis pas loin de le croire, on a qu'à revenir à leurs promesses électorale de 2008. Ouch, oui c'est vrai, pour le PLQ, mentir n'est pas une erreur. Merci Michelle de nous avoir éclairé!

Pour voir l'extrait vidéo sur you tube: Le mensonge n'est pas une erreur

La fête nationale

2009-06-24T07:50:00.001-07:00

Le 24 juin est le meilleur moment pour prendre une pause et souligner le talent de nos Québécoises et Québécois qui nous font honneur. Plusieurs se plaignent constamment que ça va mal au Québec, qu'on est un petit peuple.

Mais je ne suis pas en accord avec ça. Certes notre société n'est pas parfaite mais nous n'avons qu'à penser à nos chanteurs. Notre talent musical offre une très grande diversité, que ce soit les Céline Dion, Arianne Moffatt, Pierre Lapointe, Mes Aieux, Éric Lapointe, Cowboys Fringants et compagnie, ils nous prouvent chaque jour que nous n'avons rien à envier aux Américains.

La Fête nationale est le moment propice pour se rappeler ce que nous sommes et ce que nous serons. Et pour ceux qui se plaignent que ça va mal, ils devraient prendre exemple de nos talentueux chanteurs, et contribuer à construire notre société plutôt que de chercher à la rabaisser!

Le Québec aux québécois

2009-06-22T17:34:00.000-07:00

Par Luc Boulanger
Président du Conseil exécutif du Parti québécois de Prévost

Le 7 juin dernier, madame Pauline Marois, a présenté la nouvelle démarche du Parti Québécois pour réaliser la souveraineté. Le Plan pour le Québec souverain vise à doter les Québécois d’un État à l’image de leurs aspirations et de leurs valeurs. L’essence de ce plan est d’obtenir toujours plus de liberté pour les Québécois, jusqu’à la souveraineté.

La présentation de madame Marois était sommaire puisque ce sont les membres de la Conférence nationale des présidentes et présidents du Parti Québécois qui seront les premiers à mettre la main sur tous les détails. Par la suite, dans le cadre de la préparation du congrès du Parti Québécois qui se tiendra en 2011, les militants auront l’occasion de discuter et d’enrichir ce plan. C’est une démarche éminemment transparente. Le Parti Québécois veut assumer les responsabilités qui sont celles du Québec et faire assumer au reste du Canada sa reconnaissance de notre peuple comme nation.

Le Québec partage des champs de compétence avec le gouvernement fédéral: immigration, agriculture, communications, environnement, etc. Nous croyons que ces dédoublements ont assez duré. Certains ont critiqué le Plan pour un Québec souverain parce qu’il était trop radical de faire la souveraineté par la porte d’en arrière. D’autres l’ont critiqué parce que c’était de l’autonomisme et un retour à l’affirmation nationale. Nous sommes convaincus que nous ne pouvons pas attendre les bras croisés que le fédéral empiète encore plus dans nos champs de compétences.

Ce que nous voulons, ce que souhaite le Parti Québécois, ce que j’estime essentiel à titre de président du conseil exécutif du Parti Québécois de Prévost et en tant que militant, c’est de rouvrir le dialogue avec la population.

L'éthique des libéraux: Le cas de Chaput de la SODEC

2009-05-30T07:01:00.000-07:00

En crucifiant sur la place publique le président de la SODEC pour des dépenses somptuaires, il est clair que les libéraux veulent tenter de montrer qu'ils sont plus blanc que blanc. Mais ce qu'a fait Jean-Guy Chaput était légal et autorisé par le gouvernement. C'était aux libéraux d'établir des règles rigoureuses. Ce que le président de la SODEC a fait, c'est de profiter du système sous la bénédiction d'un gouvernement complaisant.

Mais en se servant de Chaput comme souffre-douleur, le gouvernement ne fera pas oublié son problème majeur d'éthique, notamment la gestion des FIER. Comme l'écrivait Marie-Andrée Chouinard dans Le Devoir: "La dissonance est encore plus vive quand on pense à tous les ratés du passé dénoncés par le Vérificateur sans qu'il y ait de sacrifiés. Les exagérations de la Société nationale du cheval de course, révélées en 2006, étaient odieuses. Les avantages versés aux dirigeants de la Société des alcools du Québec étaient abusifs. A-t-on oublié -- déjà? -- la «réussite» du réseau des FIER et son hôtel pour chiens et chats soutenu par des fonds destinés à l'Estrie?"

Et qu'en est-il des ministres libéraux, comme le mentionnait Michel David dans Le Devoir, M. Charest tolère que ses ministres possèdent des entreprises qui font affaire avec l'État. Il permet à Philippe Couillard de se servir de sa fonction pour se négocier un emploi de façon indécente. Il présente dans Rivière-du-Loup un candidat, Jean D'Amour, trop embarrassant pour le montrer au conseil général du PLQ.

Donc il faut croire que Chaput ne collaborait pas assez à la caisse du Parti libéral du Québec.

La boule de crystal de Clément Gignac

2009-05-22T21:01:00.000-07:00

Il faut l'avouer, Clément Gignac est une belle prise pour Jean Charest. Il saura certes augmenter la crédibilité de ce gouvernement qui en manque cruellement. On n'a qu'à penser à l'ineffable Raymond Bachand, qui semble destiner à devenir une étoile filante!

Toutefois, M. Gignac trouvera que la ligne de parti sera difficile à suivre. Fini de dire tout haut ce que l'on pense. Il devra défendre les indéfendables inepties laissées par ses prédécesseurs. Réussira t-il à survivre à la politique? Pour chaque François Legault, il y a des Daniel Paillé, Richard LeHir et Paul Gobeil qui quittent rapidement.

Une chose demeurera, avec Gignac, le PLQ continuera d'avoir des lunettes roses sur l'économie québécoise. Il est un des ces économistes sur lesquels Jean Charest s'est basé pour dire lors de la campagne électorale de 2008 "Tout va bien!"

Par ailleurs, il était l'économiste en chef de la BNC ainsi que Premier Vice-président et stratège de la Fiducie Banque Nationale. Radio-Canada écrivait : "Le Québec, plus que toutes les provinces, a investi de façon importante dans le papier commercial adossé à des actifs non bancaires (PCAA). À elle seule, la Caisse de dépôt et placement du Québec en détenait 13,2 milliards de dollars, mais plusieurs entreprises du Québec ont englouti leurs économies dans cette aventure. La Banque Nationale du Canada a été un important acteur dans ce marché de 32 milliards de dollars. Avec ses filiales de courtage, elle avait des tentacules dans environ 65 % du marché."

On peut donc supposer qu'avec Gignac, la Caisse de Dépôt n'aurait pas échappé à la crise des papiers commerciaux.

Il disait en septembre 2008 «On approche peut-être beaucoup plus vite de la fin de la crise. On n’est peut-être pas encore sorti de l’auberge, mais c’est en train de se purger.» Quant aux marchés canadiens, leur potentiel baissier a beaucoup diminué, depuis le recul de 15% en un mois. «Les base sont plus solides», disait Gignac. Toujours selon lui, les risques de récession n'était que de 35% au Canada.

Donc c'est avec cette boule de crystal que reposera l'économie québécoise, quoique que ça vaut peut-être mieux que celle de Bachand... Mais il faut dire que la phrase préférée d'un économiste est "Ceteris Paribus" (Toute chose étant égale par ailleurs). Ce qui revient à dire qu'un économiste parle pour rien dire!

Éthique et scandale à Westminster

2009-05-21T16:56:00.000-07:00

Jean-Claude Leclerc traitait dans sa chronique du Devoir à propos des scandales à Westminster. Notamment il rappelait ces petits délits : "un ex-ministre conservateur a fait nettoyer au compte de l'État les douves de son château. Un autre aristocrate a facturé des coûts de jardinage et un héliport personnel. Un troisième a remplacé aux frais des contribuables le drain de son court de tennis. Rien ne modérant nos gentlemen de la campagne, l'un d'eux a même mis sur le bill le fumier de son cheval."

Et toute ces choses se sont faites malgré des règles d'éthiques très sévères!

Leclerc fait ce constat en matière d'éthique: "l'éthique est faite pour les honnêtes gens qui s'engagent à la respecter. Pour ceux qui s'en moquent, elle ne sert que de paravent."

En effet, pour un individu qui commet un crime, je ne crois pas qu'aucune règle d'éthique l'empêchera de le commettre. Seul la certitude de se faire prendre le fera réfléchir et à voir tous les scandales éclater, que ce soit ici ou ailleurs, on peut aisément croire qu'il n'y a pas grand monde qui craint d'être pris la main dans le coffre-fort.

Leclerc ressort trois leçons:

"aucun ministre ou député, où qu'il siège à la chambre, n'est à l'abri des tentations, qu'il s'agisse de dépenses remboursables, de faveurs troquées contre des avantages personnels, ou d'intérêts financiers le mettant en conflit d'intérêts."
"il ne suffit pas de déclarations écrites, de pièces justificatives ou d'un registre personnalisé de ses biens et transactions" (...) "Ces données, même affichées sur Internet, resteront dans l'ombre si personne n'est chargé de les vérifier"...
"les partis sont fort mal placés pour choisir le commissaire auquel serait confiée la surveillance de leurs agissements."

Jean-Claude Leclerc conclue "un gouvernement sérieusement préoccupé d'intégrité devrait favoriser des mesures qui aient davantage de mordant. On pense à des escouades policières spécialisées dans la corruption au sein des administrations publiques. Ou encore, à une loi interdisant à toute entreprise ayant suborné des élus ou des fonctionnaires, ou contourné des règles d'attribution de contrats, l'accès aux deniers publics."

Mais, est-ce que Charest sera celui qui apportera ces modifications? Par son expérience passée et présente, on peut en douter!

Harper et le Québec

2009-05-21T16:27:00.000-07:00

Voilà qu'Harper débarque dans un chic hôtel de Montréal. On veut laisser croire que son Parti conservateur moribond s'en va à la conquête du Québec. Une chose sûre, malgré qu'ils soient impopulaires au Québec, il n'en demeura pas moins qu'ils sont capables d'attirer les généreux donateurs. Les individus qui ont généreusement contribué à remplir le coffre-fort des conservateurs confirment qu'ils sont le Parti de l'argent. Je te donne un coup de main, et tu ne m'oubliras pas quand viendra le temps de gaspiller les fonds publics. Je veux ma part mon Steph!

Par ailleurs, il est comique de voir ce bon Stephan dénigrer Ignatieff. C'est comme si un requin blanc disait à sa proie de ne pas s'en aller car elle risque de rencontrer le méchant crocodile!

Quoiqu'il en soit, les Québécois ne seront pas dupes, Harper ne peut pas plaire au Québec sans déplaire à sa base électorale dans l'Ouest. Ce serait pour lui un suicide politique que de s'aliéner l'Ouest. Mais il n'a peut-être plus rien à perdre.

Un autre apparence de conflit d'intérêt!

2009-05-12T08:17:00.000-07:00

Encore un autre cas de possible conflit d'intérêts des libéraux. Peut-on encore croire qu'il n'y a pas une institutionnalisation d'une forme de corruption?

Voici ce que rapporte Radio-Canada:

La compagnie d'asphaltage ABC Rive-Nord, dans laquelle le ministre du Travail du gouvernement Charest, David Whissell, détient indirectement 20 % des parts, a reçu presque 28 millions de dollars en contrats de la part de Transport Québec depuis 2006.

Les intérêts que le député d'Argenteuil détient dans ABC Rive-Nord par l'entremise d'une société ont été placés dans une fiducie sans droit de regard lorsqu'il a été nommé ministre, en 2007. Depuis, la valeur des contrats de la firme de Mirabel s'est tout de même considérablement accrue.

Pour le leader parlementaire du Parti québécois, Stéphane Bédard, l'apparence de conflit d'intérêts est flagrante. « La perception du public vis-à-vis cette situation va être négative et ils vont conclure qu'il y a un problème. Ça va soulever des questions. Ça en soulève », affirme-t-il

Selon le PQ, c'était justement pour répondre au cas du ministre Whissel que le premier ministre Jean Charest a assoupli les règles d'éthique en 2007. Le PQ souhaite un retour aux règles prévalant en 2003, alors que tout député devenu ministre devait vendre les parts qu'il détenait directement ou indirectement dans une compagnie faisant affaire avec le gouvernement.

Voilà une démonstration de ce que Charest fait, il assouplit les règles afin d'aider ses copians au dépend de l'intérêt public!

Le PQ, une vraie opposition!

2009-05-10T11:39:00.000-07:00

Comme le dit Michel Hébert du Journal de Québec, le Parti québécois a connu une semaine quasi parfaite.

Au sujet des FIER : "Cette initiative était pleine de bonnes intentions, mais comportait malheureusement un vice caché : rien n’empêche un homme d’affaires de siéger au FIER et de se servir de ce poste stratégique pour canaliser des fonds publics dans ses propres entreprises. Remarquez que si un ministre du cabinet peut faire des affaires avec son propre ministère, peut-on reprocher à Charles Sirois, à Pietro Perrino ou à quiconque de faire de même?"

Hébert surnomme François Legault le "carcajou" du PQ. Il est vrai qu'il doit troubler le sommeil de Bachand par les temps qui courent! Selon Antoine Robitaille, il a même provoqué une colère chez Michelle Courchesne car il aurait dit «Elle est aussi mélangée que Bachand.» De là à conclure que les libéraux ne veulent pas être comparés au ministre des Finances, il y a un pas que je n'hésite pas à franchir.

Au sujet de l'étude des crédits, Hébert rapporte "Ça fait deux semaines que les ministres du gouvernement affrontent ainsi leurs adversaires dans cette étape cruciale, mais méconnue du processus législatif qu’on appelle l’étude des crédits budgétaires. C’est là que les dépenses des ministères sont passées au crible avant d’être définitivement autorisées. Comme il y a des centaines de programmes, des postes de dépenses par milliers, les oppositions ont choisi leurs cibles : la Régie du bâtiment, les radars photos, les effectifs de la SAAQ, les ateliers de « créativité » des fonctionnaires de l’Immigration, etc."

Au sujet du refus des ministres de répondre aux questions de l'opposition, Rebello a talonné le ministre Whissel en le faisant perdre patience. En commission, M. Rebello a demandé au président si c’était normal que M. Whissel soit totalement «hors sujet». Le président de la Commission a répondu qu’il n’était pas là pour juger de la pertinence des propos. (Alors à quoi sert un président de commission?)

Finalement, l'ineffable Sam Hamad, a dit « Nous n’avons jamais caché qu’il y aura des augmentations des tarifs! » lorsque Monique Richard reprochait au ministre responsable de l’Aide sociale, Sam Hamad, de ne pas avoir dit aux Québécois, durant la campagne électorale de l’automne dernier, qu’il y aurait des hausses tarifaires.

Michel Hébert conclu ainsi : "Une claque sur la gueule vous ferait le même effet, non? Jamais Jean Charest n’a dit ça en campagne électorale. Nous étions plusieurs dans l’autobus des médias, refusant chaque jour d’être roulés dans la farine, à nous demander s’il avait dit oui, non ou peut-être.

Sabia, cet allophone!

2009-05-10T07:35:00.000-07:00

Dans un article du Devoir du 6 mai, Robert Dutrisac écrit que le président de la Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ), Michael Sabia, s'est décrit comme un allophone, lundi, devant les parlementaires québécois. Mais, en réalité, il est de langue maternelle anglaise. Sa mère, Laura Sabia, qui était une féministe et une activiste bien en vue au Canada anglais, fut une farouche critique du multiculturalisme et préconisait l'assimilation des minorités ethniques.

Comme allophone, je considère avoir des racines profondes, ici, au Québec», a affirmé lundi Michael Sabia lors de la commission parlementaire qui étudiait les crédits du ministère des Finances, une déclaration que le ministre, Raymond Bachand, a trouvée «émouvante». Petit-fils d'immigrants italiens qui se sont installés à Montréal, Michael Sabia est né en 1953 à St. Catharines, dans le sud de l'Ontario.

Or Sabia ne parle pas italien et sa langue maternelle est l'anglais. Que veut-il prouver?

Décédée en 1996, Laura Sabia était une personnalité publique haute en couleur et dotée d'un franc-parler décapant. Militante féministe de la première heure, Laura Sabia a dirigé une coalition qui a forcé la tenue d'une Commission royale d'enquête sur le statut de la femme à la fin des années 1960. Elle a présidé par la suite le Conseil du statut de la femme de l'Ontario et fut chroniqueuse au Toronto Sun. Elle était d'allégeance conservatrice alors que le Canada était obnubilé par Pierre Elliott Trudeau.

Dans un discours qu'elle a prononcé en 1978 devant l'Empire Club de Toronto, Laura Sabia dénonçait vertement le bilinguisme institutionnel et le multiculturalisme. «Nous sommes divisés régionalement, linguistiquement, ethniquement», déplorait-elle. «Qui est un Canadien maintenant?» se demandait-elle. «Nous sommes tous devenus des Canadiens avec un trait d'union [hyphenated]», des Canadiens affichant en même temps une autre origine, Canadiens français, Canadiens anglais, Canadiens irlandais, etc.

«Je me suis toujours considérée comme étant une Canadienne, rien de plus, rien de moins, même si mes parents étaient des immigrants d'Italie», faisait valoir Mme Sabia. «Nous nous sommes laissés aller à nous diviser selon les origines ethniques», sous le prétexte de la «Grande Mosaïque», ce qu'elle considérait comme un «geste de lâche». Mme Sabia n'avait pas la langue dans sa poche.

«Nous ne serons pas une grande nation avant d'oublier l'ethnicité et de devenir des Canadiens. Le multiculturalisme nous a divisés et peut-être que l'assimilation va devoir nous unir», poursuivait-elle. La Loi sur les langues officielles, qui imposait le bilinguisme dans les institutions fédérales, ne faisait qu'alimenter la haine, selon elle. «Pourquoi pas un Québec français? Pourquoi pas le reste du Canada ne serait pas anglais? Pourquoi ne pouvons-nous pas construire une nation sur cette base?» avançait Laura Sabia, dont la première langue, celle qu'elle a apprise à l'école à Montréal, était le français.

On ne sait pas si son fils partage l'essentiel de ces idées, ou quelques-unes d'entre elles. On sait cependant que Michael Sabia a été un généreux donateur au Parti libéral du Québec au cours des dernières années.

Assister à un spectacle de Dieudonné, c'est participer à un meeting d'extrême droite

2009-05-10T07:01:00.000-07:00

Dieudonné vient sévir encore Québec. Parait-il qu'il vend beaucoup de billets au Québec. Pourtant, son étoile pâlit énormément en France.

«Assister à un spectacle de Dieudonné, c'est participer à un meeting d'extrême droite», a jugé Raphaël Haddad, président de l'UEJF.

Dans Le Devoir, Fabien Deglise écrit : "Est-ce le début de la fin pour Dieudonné au Québec? Paradoxalement accueilli avec chaleur ici depuis quelques années alors qu'il est condamné à répétition pour des propos et gestes controversés en France, le provocateur, qui se prépare à revenir à Montréal en juin pour y présenter un nouveau spectacle, doit désormais composer avec des appuis qui s'étiolent." Un des anciens défenseurs de Dieudonné, Gilbert Rozon, mentionne "Je commence à le trouver drôlement ennuyant. Il devient lassant même, avec ses obsessions".

En début de semaine, le comique qui carbure à la polémique s'est une fois de plus placé sous les projecteurs en France où il souhaite, dans le cadre des élections à venir au Parlement européen, conduire une liste de candidats s'affichant clairement comme étant antisionistes. Le gouvernement français examine actuellement les moyens d'interdire sa mise en candidature, qualifiant «l'antisionisme» de «faux nez de l'antisémitisme».

Malgré cet énième dérapage, l'humoriste a prévu de débarquer à Montréal lundi pour y faire la promotion de Sandrine, son nouveau spectacle qu'il va produire lui-même au théâtre Corona, à la mi-juin. L'établissement s'est d'ailleurs défendu de cautionner les dérives du comique en lui offrant ses planches, estimant qu'en tant que «salle de spectacle, nous ne sommes pas liés au locataire autrement que par un contrat de location», a dit Luc Laperrière, directeur artistique du Corona.

Voici quelques citations de Dieudonné à propos des juifs :

« Ce sont tous ces négriers reconvertis dans la banque, le spectacle et aujourd’hui l’action terroriste qui manifestent leur soutien à la politique d’Ariel Sharon. Ceux qui m’attaquent ont fondé des empires et des fortunes sur la traite des noirs et l’esclavage (...) c’est Israël qui a financé l’apartheid et ses projets de solution finale » (8 février 2004 - le Journal du Dimanche)
« Le racisme a été inventé par Abraham. “Le peuple élu”, c’est le début du racisme. Les musulmans aujourd’hui renvoient la réponse du berger à la bergère (...) Pour moi, les juifs, c’est une secte, une escroquerie. C’est une des plus graves parce que c’est la première. » (23 janvier 2002 - Lyon Capitale)
"La population juive, par exemple, n’aime pas que je dénonce certaines de leurs manipulations médiatiques (...) D’où viennent toutes ces pressions, si ce n’est de ces gens que j’accuse d’avoir organisé un lobby très puissant et d’avoir la main basse sur tous les médias ? » (Janvier 2004 - The Source)
« Aujourd’hui ce sont les sionistes qui tiennent les commandes. (Bernard-Henri Lévy) soutient comme beaucoup de ‘penseurs’ un mensonge politique monstre, assis sur une escroquerie qui se sert du drame de la Shoah. En France, la domination des sionistes est objective : ils possèdent des réseaux extrêmement puissants. » (Décembre 2004 - 24 Heures)
« Nous sommes des sous-citoyens. Nous n’avons pas les mêmes droits que les sionistes. Eux, dans une école, il suffit qu’un petit soit traité de sale juif pour que tout le monde se lève. Pour moi, le sionisme, c’est le sida du judaïsme. » (19 février 2005 - L’Expression. Alg)

Le mot de la fin revient à Gilbert Rozon: «Ce qu'il fait n'a plus les vertus de l'humour. On est dans l'aigreur, l'obsession et la démagogie. Et la démagogie, ça m'emmerde.»

PLQ et FIER: Nettoyer la porcherie

2009-05-07T15:51:00.000-07:00

Le Parti québécois continue sont bon travail. Les libéraux doivent s'ennuyer de la faiblesse que représentait l'ADQ en tant qu'opposition officielle. Le PLQ ressemble à un club privé de petits amis qui veulent s'enrichir avec les fonds publics! Eh dire qu'en Gaspésie, avec deux FIER totalisant 10 millions de $, ils ont réussi à créer 2 emplois, oui DEUX emplois.

Il faut nettoyer la porcherie!

Radio-Canada rapporte ceci:
Le Parti québécois a demandé la démission de l'homme d'affaires Valier Boivin, qui dirige le FIER-Ville-Marie, estimant qu'il s'est placé en situation de conflit d'intérêts. Le PQ a déposé un document d'Investissement Québec démontrant que M. Boivin a contrevenu aux règles lorsque le FIER-Ville-Marie a investi dans l'entreprise ZoomMed, dont il est actionnaire. Le fonds a acheté 5 millions d'actions de l'entreprise.

Valier Boivin n'aurait pas informé le conseil d'administration du FIER-Ville-Marie qu'il pouvait se trouver en situation de conflit d'intérêts, même si la politique d'Investissement Québec le stipule.

Les libéraux à la défense du traitement luxueux des animaux

Raymond Bachand a pris une défense sans équivoque du droit des animaux d'être hébergé dans des hôtels de luxe. Pire, Mario Limoges, le président du FIER confirme que l'investissement est à haut risque dans lequel nos fonds publics pourraient être perdu. Voilà les priorités des libéraux!

Tommy Chouinard de La Presse rapporte à propos de l'hôtel de luxe pour animaux ceci:

Raymond Bachand a accusé Mme Maltais de tenir des propos «méprisants et hautains envers l'industrie des services». «Je pense que les animaux, elle s'en fout... Il n'y a pas une sotte entreprise, il y a des entreprises qui servent tous les besoins des citoyens. (...) J'espère que les millions de Québécois qui sont propriétaires de chiens et de chats écoutent la députée.»

Le président du FIER de Granby, Mario Limoges, a défendu la pertinence de l'investissement réalisé en 2006 alors que Muzo était «en démarrage». «C'est du capital de risque, oui. C'est risqué. On n'est pas sûr de ravoir nos billes», a-t-il affirmé. Selon lui, «le concept de Muzo est innovateur et très intéressant». Le placement aurait entraîné la création de 10 emplois, selon un document d'Investissement Québec. Les 10 autres placements du FIER ont été faits dans la région de Granby, a indiqué M. Limoges.

Pour Charest, Investissement Québec peut être juge et parti

Jean Charest veut faire croire qu'Investissement Québec est en mesure d'enquêter. Mais Pauline Marois a judicieusement répliqué : «Demander à Investissement Québec d'enquêter sur son propre comportement, je crois que ça manque totalement de crédibilité», «la seule avenue possible» pour «mettre un terme aux dérives» est une enquête du vérificateur général sur la gestion des FIER.

En effet, il faut quelqu'un d'objectif, et la personne est le vérificateur général.

FIER: le PQ met le ministre Bachand au tapis

2009-05-07T03:27:00.000-07:00

Très intéressant cet article sur la joute qui se joue à l'Assemblée entre l'opposition, François Legault en tête et le PLQ avec Raymond Bachand en tête d'affiche. Ce dernier ne sait plus comment défendre l'indéfendable. Il ne se rend pas compte qu'il défend des gens qui rit de lui!

Voilà un large extrait de l'article écrit par Yves Chartrand de Rue Frontanac

Depuis maintenant une semaine, le ministre du Développement économique Raymond Bachand, nouveau détenteur du portefeuille des Finances, se fait littéralement tailler en pièces par l’offensive péquiste. L'opposition ne démord plus de ce filon juteux que sont devenus les Fonds d’intervention économique régionaux (FIER) financés aux deux tiers par de l’argent public en provenance d’Investissement Québec, un bras financier du gouvernement.

Un genou par terre

Une nouvelle ronde a eu lieu hier à l’Assemblée nationale, remportée haut la main encore une fois par l’opposition péquiste, obligeant Raymond Bachand à mettre un genou par terre.

Le ministre a dévoilé, à son corps défendant, une lettre expédiée mercredi à Robert Cloutier, président du conseil d’administration d’Investissement Québec, l’enjoignant de procéder «à un examen minutieux de la gouvernance du programme IQ-FIER et des règles de conflits d’intérêts». Raymond Bachand exige des recommandations «sur les changements qui pourraient être apportés aux modalités du programme, en particulier au pourcentage d’investissement devant être effectué dans la région d’origine».

Cela n’a pas empêché le PQ de s’en donner à cœur joie à la période de questions de mercredi. Pour un, fidèle à lui-même, le député péquiste Sylvain Simard a même lancé hors micro que «ça sent les écuries», parodiant un commentaire d’un chroniqueur québécois suggérant au premier ministre de «nettoyer ses écuries au plus sacrant» et de faire enquête.

Pas FIER de lui

2009-05-07T03:21:00.000-07:00

Je passe ici un extrait de la chronique de Gilbert Lavoie de La Presse sur les FIER et la création d'emploi en Ontario. L'art de défendre l'indéfendable!

La controverse entourant les Fonds d'intervention économique régionaux revient hanter le gouvernement aujourd'hui à l'Assemblée nationale. Le patron d'Investissement Québec, Jacques Daoust, a été tellement humilié la semaine dernière qu'il a fait travailler toute sa shop en fin de semaine pour expliquer pourquoi l'argent des Bleuets, par exemple, était géré par des libéraux de Montréal et investi dans la région de Montréal. Le plus surprenant, dans cette histoire, est la défense qu'a servie en fin de semaine une firme de relations publiques de Montréal pour expliquer les 4 millions $ investis par quatre FIER différents dans l'entreprise d'un souscripteur à la caisse du Parti libéral du Québec, Luigi Coretti. Ces investissements ont permis de créer près de 1000 emplois au Québec et en Ontario, a fait valoir le relationniste.

En Ontario? Et ben dis donc!

Paul Crête se présente pour le PQ dans Rivière-du-Loup

2009-04-23T17:46:00.000-07:00

Paul Crête se présentera pour le PQ dans Rivière-du-Loup. Ainsi, il a terminé sa réflexion. Il font donc en déduire que les sondages internes du Parti québécois sont favorables pour qu'il quitte le Bloc. Il affrontera l’ancien maire de Rivière-du-Loup, Jean D’Amour. Ce sont deux personnalités appréciées par les citoyens de la circonscription.

M. Crête a exprimé sa frustration face au Parlement fédéral où il a siégé pendant plus de 15 ans, institution où les Québécois représentent moins du quart des élus et qui prend "des décisions qui ne sont pas toujours dans les intérêts du Québec", s'est-il plaint.

Crête entend attaquer le candidat libéral sur son point faible, c'est-à-dire la faible popularité de Jean Charest. Il compte également sur son expérience politique: « J’ai toujours gagné mes élections et je veux gagner celle-là », commente-t-il.

Le candidat se propose comme l'unique alternative au gouvernement Charest. Il accuse le chef libéral d’avoir tenu une élection flouée en décembre dernier. Il relève de nombreux points de contradiction entre les allégations électorales et la situation réelle. « Il ne devait pas y avoir un déficit, il y en a un. L’économie du Québec devait bien aller, ce n’est pas la réalité, un commentaire qu’il n’avait pas à faire », ajoute M. Crête.

Paul Crête est actuellement député à la Chambre des communes du Canada, représentant la circonscription québécoise de Montmagny, L’Islet, Kamouraska, Rivière-du-Loup sous la bannière du Bloc québécois.

Pour connaître sa biographie, allez ici

Qui est Tony Accurso

2009-04-22T20:46:00.000-07:00

Qui est Tony Accurso? Selon Le Devoir, il dirige, préside, contrôle directement ou par ses sociétés des dizaines d'entreprises. Compagnies à numéros, firmes de construction, de gestion des déchets, de travaux publics, de trottoirs, de tuyaux de béton, d'électricité industrielle, de plomberie, de location d'équipement et d'outillage de construction, de montage d'acier, des bars, des restaurants, des salles de cinéma, des centres commerciaux et le plus gros hippoclub du Québec, situé à Laval, avec appareils de loterie vidéo et paris sur courses de chevaux.

Selon André Noël de La Presse, Michael Ropper, alors vice-président de la United States Pipe, a déclaré sous serment en 1994 «qu'aucune compagnie ne pourrait évoluer avec succès dans l'industrie de la construction en Ontario et au Québec sans la pleine coopération de certains leaders de l'industrie, dont Tony Accurso». Ce dernier est décrit comme un des leaders de l'industrie de la construction au Québec.

Compteurs d'eau

Il fait parti du consortium qui a raflé le plus important contrat de Montréal pour installer et entretenir des compteurs d'eau.

Dans son édition du 7 avril, le journal Le Devoir rappelait que le consortium Génieau de Tony Accurso n’était pas le seul sur les rangs pour le contrat de 355 millions de dollars, le plus important jamais octroyé par la Ville.

Il y avait aussi deux autres consortiums dont celui réunissant SNC-Lavalin, Suez Environnement et Gaz Métro, qui a finalement retiré sa proposition, alléguant que les délais imposés pour déposer une soumission étaient trop serrés.

Fausse Facturation

Dernièrement trois sociétés liées à Accurso ont été perquisitionnées par la GRC et Revenu Canada. Revenu Canada a des motifs de croire que les compagnies Simard-Beaudry Construction, Construction Louisbourg et Hyperscon, toutes trois administrées par l'homme d'affaires Tony Accurso, auraient versé près de 4,5 millions $ à deux entreprises dites «coquilles», qui n'ont aucune activité commerciale, au cours des années 2005, 2006 et 2007. Ce stratagème aurait fait partie d'un plan de fausse facturation.

Accurso et la FTQ construction
Selon Radio-Canada, le président de la FTQ, Michel Arsenault, et l'ex-président de la FTQ-Construction, Jean Lavallée ont passé une semaine sur le luxueux bateau de l'entrepreneur aux Bahamas, au début décembre.

Les entreprises de M. Accurso bénéficient grandement du Fonds de solidarité de la FTQ. Une de ses entreprises a d'ailleurs construit la tour de la centrale syndicale et du Fonds de solidarité de la FTQ-Construction sur le boulevard Crémazie, à Montréal. Selon le relevé des investissements du Fonds, les différentes entreprises de M. Accurso auraient obtenu près de 250 millions de dollars depuis 20 ans.

Zampino et Accurso

La Presse rapporte que dans une lettre que Zampino a adressée au maire, il affirme qu'il a séjourné deux fois, et à ses frais, sur le bateau de luxe de Tony Accurso, soit en janvier 2007 et en février 2008. M. Zampino était alors à la tête du puissant comité exécutif de la Ville de Montréal, un poste qu'il a quitté en juillet dernier.

Depuis, il refuse de fournir les pièces justificatives démontrant qu'il a payé ses dépenses!

De plus le ministre David Whissel a admis avoir rencontré Accurso à plusieurs reprises.

Gilles Taillon chef de l'ADQ, vraiment?

2009-04-22T06:42:00.000-07:00

Gilles Taillon est maintenant perçu par les adéquistes comme étant le sauveur de ce parti moribond. Bien que je sois d'avis qu'il est le seul qui est capable de maintenir l'ADQ en vie pour les prochains mois, voire les prochaines années, il ne peut être la solution qui sauvera les adéquistes.

Le moins qu'on puisse dire, c'est que le passage de Gilles Taillon en politique ne fut pas très glorieux. Malgré le fait qu'il était, outre Mario Dumont, le député ayant la plus forte notoriété, il fut rapidement éclipsé dans son parti par des jeunes tels que Sébastien Proulx. Dans son rôle de critique en matière de finances, ce fut le député péquiste François Legault qui pris la première place.

Puis le 8 avril dernier, il a déclaré à Rue Frontenac qu'il était trop vieux pour se lancer dans la course à la chefferie.

Le bilan de M. Taillon en politique:

Une guerre intestine avec l'exécutif de sa circonscription;
Il a voulu provoquer une partielle en voulant démissionner en cours de mandat de la circonscription de Chauveau pour se présenter dans l'Outaouais car il semble qu'il était incapable de vendre sa maison;
Il se retrouve avec une poursuite pour avoir associé Pauline Marois au scandale de Norbourg;
Sa première décision en tant décision en tant que porte-parole aux finances a été d'annoncée que l'ADQ voterait contre le budget, espérant ainsi se retrouver en élections moins de 3 mois après les élections;
Il est devenu partisan de l'abolition des commissions scolaires, avançant même qu'il y aurait des économies de 125 millions sans étayer cette affirmation. Pourtant, il fut un partisan des commissions scolaires à une autre époque. Le président de la Fédération des commissions scolaires du Québec disait de lui : « Dans ses fonctions de président du CPQ, il demeure un ami et un allié important des commissions scolaires dans les débats sociopolitiques actuels sur le financement des missions publiques et de la réingénierie de l’État ».

En tout cas, une chose semble être certaine, avec les caireries, les chicanes adéquistes à propos de Christian Lévesque et les contradictions de Gilles Taillon, nous allons avoir du plaisir à suivre cette course!

ADQ, la course à la chefferie prolonge une lente agonie

2009-04-13T06:19:00.000-07:00

Les jours de l'ADQ semblent bien être comptés.

D'abord, une dure défaite aux élections de décembre 2008. Puis la démission de l'âme du parti, Mario Dumont. Pour le remplacer, il n'y a pas de candidat d'envergure qui s'impose. Il y a bien Stéphane Gendron, le polémique maire d'Huntingdon mais il jouera plus le trouble-fête que le sauveur. Ce n'est pas le genre de type qui aide un Parti à remonter la côte.

Mais le pire, c'est les dirigeants de l'ADQ qui ne voient pas l'urgence de se trouver un nouveau chef, comme si Sylvie Roy pouvait tenir ce parti sur ses épaules. Le temps ne joue pas en leur faveur, le PLQ courtisera ardemment la députation et les querelles intestines s'installeront inévitablement.

D'ailleurs, c'est déjà commencé. Des sources adéquistes anonymes (À l'ADQ, on n'aime pas être identifié lorsqu'on fait des critiques), Bleu Québec et Montréalais d'origine font la promotion de règlement de compte à l'ADQ. Des constats peuvent être dégagés:

Des manoeuvres sont faites pour éliminer l'ex-député Christian Lévesque;
L'ADQ est définitivement un Parti fédéraliste (avis aux souverainistes adéquistes);
Les pamphlétistes adéquistes vouent une haine viscérale envers le PQ.

Donc pour l'ADQ, la vrai menace est le Parti québécois qui viendra prendre ce qui leur reste d'électeurs nationalistes. Le PQ innove sur le web, et on attaque immédiatement. On critique tout, mais comment peut-on faire des critiques acerbes quand la stratégie web du PQ n'est pas encore complètement en place. Je n'y vois qu'une raison, les anonymes adéquistes se sentent menacés. Le plus étonnant, c'est que l'ADQ critique la stratégie péquiste sur le web, pendant qu'eux sont absents, du moins officiellement.

Pour conclure, les adéquistes devraient s'occuper de leurs propres problèmes, car il en va de leur survie. D'ailleurs, jusqu'au 24 février, le nom de ce Parti n'était-il pas l'Action Démocratique du Québec / Équipe Mario Dumont? Il leur faut trouver une nouvelle âme, sans quoi ils sont voués à une fin comme celles de l'Union Nationale et du Ralliement créditiste!

Caisse de Dépôt: Michael Sabia

2009-03-28T10:17:00.000-07:00

La Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ) est le plus important gestionnaire de fonds institutionnel au Canada.

Les principaux déposants à la Caisse étaient, en 2006:
Commission administrative des régimes de retraite et d’assurances (36.2%)
Régie des rentes du Québec (22.8%)
Fonds d’amortissement des régimes de retraite (18.7%)
Commission de la construction du Québec (7.7%)
Commission de la santé et de la sécurité du travail (7.5%)
Société de l’assurance automobile du Québec (5.7%)

Qui est Michael Sabia?
Sabia est né en 1953 en Ontario. Il a tenu un certain nombre de hautes positions dans le service public fédéral du Canada pendant les années 80 et le début des années 90, incluant : Directeur général de politique fiscale au ministère des finances du Canada. Puis il est allé au Cabinet du bureau du Conseil privé. Sabia a par la suite été travailler chez CN. Par la suite il est allé chez BCE.

Sabia et la BCE
Dans son blogue, Pierre Duhamel de l'Actualité décrit le passage de Sabia à BCE ainsi: "Il a dirigé BCE pendant des années, mais quels sont ses faits d’armes ? Certains prétendent qu’il a sauvé le géant des communications; je pense plutôt qu’il lui a coupé les ailes. Malgré des dépenses de dizaines de millions de dollars chaque année en consultants divers, il n’a jamais su comment positionner Bell et faire en sorte que la société maintienne ses parts de marché. Les années Sabia ont été des années d’hésitations et de piétinements parce qu’il n’a jamais eu la moindre idée d’une vision porteuse qui assurerait la croissance et le développement de l’organisation. Oui, il a coupé des dépenses et vendu des unités, mais il n’a jamais su articuler le début d’une vision pour l’entreprise qui n’était plus l’ombre d’elle-même quand il a quitté la présidence." http://blogues.lactualite.com/duhamel/?p=393

Lors de sa nomination, Jean Monty, alors président du conseil d'administration décrivait le mandat de Sabia "Michael, qui travaillera en étroite collaboration avec moi et les chefs des unités d'exploitation, aura pour mandat d'atteindrede hauts niveaux de performance tant au sein des différentes unités qu'à l'échelle du groupe BCE. Il resserrera aussi les liens entre nos unitésd'affaires." http://www.bce.ca/fr/news/releases/corp/2002/01/23/6728.html

En fait, Bell a reprit un second souffle quand son successeur est arrivé.

Le choix de Sabia est mauvais
Ce choix confirme que les la CDPQ n'est pas autonome et que Charest a le pouvoir de décider qui mettre en place à la Caisse de Dépôt.

Sabia a été reconnu dans le passé comme étant un excellent contrôleur de coût. Or, le problème actuelle de la CDPQ n'est pas le contrôle, mais un problème de croissance des revenus. Les 40 milliards de perte de la Caisse proviennent d'une série d'erreurs commises par les gestionnaires de fonds qui ont fait preuve d'un manque de prudence.

Citation du jour : Lise Payette "Sommes nous des valises"

2009-03-13T17:56:00.000-07:00

Lise Payette écrit une excellente chronique dans Le Devoir sur nos trois tenors de l'économie : Harper, Charest, H-P Rousseau. Elle conclue : "On a les politiciens qu'on mérite, disait ma grand-mère. On a les dirigeants qu'on mérite aussi. Ce qui reviendrait à dire que nous n'avons que nous à blâmer pour la pauvre qualité de ceux qui nous dirigent. C'est dur à prendre en mars, un mois où on a plus tendance à penser que tout est de la faute des autres. Peut-être qu'un jour nous en aurons assez d'être des valises..."

Pour l'intégrale de la chronique dans Le Devoir
http://www.ledevoir.com/2009/03/13/238904.html

Citation du jour : Henri-Paul Rousseau sur sa présidence à la CDP

2009-03-09T17:31:00.000-07:00

«Je n’ai pas quitté en pleine tempête. Ceux qui me connaissent savent que je ne suis pas du genre à me défiler.»

Eh bien non, il a quitté avant la tempête quand les nuages apparaissaient à l'horizon!

Le Casino de Mont-Tremblant, vers un déficit de clients

2009-02-28T04:10:00.000-08:00

Au mois de mars 2008, Loto-Québec avec l'aval de Monique Jérôme-Forget décidait d'ouvrir un luxueux casino à Mont-Tremblant. Le but était supposément d'attirer la richissime clientèle européenne et américaine qui fréquente la station.

Mme Jérôme-Forget avait évoqué des revenus additionnels qu'apporterait ce quatrième casino au Québec. Les trois existants rapportent 758 M$. Interrogée sur la possibilité que Québec obtienne aussi le sien, la ministre s'était faite très prudente, mais n'avait pas fermé la porte. «Je pense d'abord à Tremblant et on verra ensuite», avait-elle déclaré.

Or, ce projet était déjà fragile, et depuis les choses ont changé en raison de la crise économique. Conséquemment, Intrawest n'investira pas dans la construction d'un hôtel, ni dans un centre des congrès. Ce n'est pas, aucune unité d'habitation n'a été vendu à ce jour sur le versant soleil, endroit où sera érigé le Casino. Le casino se retrouvera donc seul.

« C’est sûr qu’on aurait préféré que l’hôtel et le centre des congrès soient prêts à l’ouverture du casino », répond Marie-Claude Rivet, porte-parole de Loto-Québec, questionnée sur l’impact de ces retards sur les revenus du casino. «Les projets d’hôtels et de centre de congrès sont toujours actifs » s’est contenté de dire Lyne Lortie, porte-parole de Station Tremblant. L’aménagement du Versant Soleil ne cesse d’être retardé depuis son annonce en 2004.

Loto-Québec prévoyait 50 millions de revenus dès la première année d'exploitation. Aujourd’hui, la société d’État concède qu’il lui sera difficile d’atteindre ces résultats.

Dans un article paru en 2006 dans le journal LES AFFAIRES, la direction de Station Tremblant parlait alors de la construction imminente d’un grand hôtel de 235 à 250 chambres de type châteaux hôteliers du Canadien Pacifique avec un centre des congrès de 60 000 pieds carrés. Les subventions gouvernementales ont notamment permis la construction d’une gondole qui relie les Versants Sud et Soleil.

Vers une africanisation de l'économie des régions minières d’ici?

2009-02-28T03:48:00.000-08:00

Voilà un article du journal Alternatives, une organisation non gouvernementale de solidarité et de développement international fondée en 1994.

Cet article de William Sacher traite des mines de l'Abitibi-Temiscamingue. Il est coauteur de Noir Canada, pillage, corruption et criminalité en Afrique

En voici des extraits:

Comme au Sud, la plupart des compagnies actives en Abitibi s’appuient sur un système canadien dont profitent plus de 60 % des compagnies minières mondiales. Il s’agit de la Bourse de Toronto avec son climat d’affaires ainsi que ses avantages en matière fiscale et de divulgation d’informations. Il y aussi l’appui sans faille du gouvernement fédéral et des provinces à l’industrie. Comme au Sud, les ouvriers des mines se laissent volontiers séduire par des salaires mirobolants, mais ils travaillent dans des conditions difficiles et dangereuses. L’absence de syndicat et de couverture sociale dans un nombre croissant de mines abitibiennes rappelle le documentaire Le prix de l’or de Camille de Vitry, qui rapporte les témoignages de mineurs africains empoisonnés qu’on laisse mourir à petit feu, sans compensations. Ici comme là-bas, les travailleurs des mines s’exposent à être dévastés une fois à la retraite ou en cas d’accident du travail. « Après 20 ans dans une mine, t’es poqué », confie André Racicot du syndicat des Métallos, en évoquant notamment les maladies pulmonaires.

Arrêtons-nous sur l’exemple du très prospère secteur aurifère. On recourt souvent au cyanure pour extraire l’or de la roche, au rythme de plusieurs tonnes par jour. Comment ne pas craindre le pire quand une dose de cyanure de la taille d’un grain de riz peut être fatale pour un adulte ?

Iamgold, une société également active en Abitibi, y détient des parts importantes dans deux mines à ciel ouvert. Ces mines causent le déplacement d’importants volumes de poussière, chargés de métaux lourds, conduisant à une recrudescence alarmante des maladies pulmonaires.

C’est donc potentiellement à cette même médecine que l’Abitibi s’apprête à goûter, puisque pas moins de trois projets de mines à ciel ouvert sont à l’ordre du jour dans cette région. En particulier, le projet de la société Ossisko à Malartic prévoit le creusement d’un cratère gigantesque entraînant le « déplacement » (lire la destruction) de 200 maisons et de 5 institutions publiques, ainsi que le recours au cyanure pour extraire l’or.

La tendance globale serait-elle à un nivellement par le bas dans les pratiques de l’industrie minière ? La mondialisation des économies est aussi potentiellement celle des méthodes d’exploitation. Les compagnies minières qui jouissent des largesses permises par les gouvernements africains cherchent également ici à profiter de l’érosion de la souveraineté des députés locaux et des gouvernements, et de l’effritement de remparts politiques et sociaux. C’est ainsi vers une africanisation de leurs économies que glissent lentement les régions minières d’ici... même s’il reste toujours plus facile de penser, avec une pointe inconsciente de racisme, que « l’Afrique, c’est pas pareil ».

Pour en savoir plus, consulter : http://www.alternatives.ca/article4556.html

Citation du jour : Michel C. Auger sur la CDP

2009-02-27T18:30:00.000-08:00

La citation du jour nous vient de Michel C. Auger à propos de la Caisse de Dépôt et de la responsabilité du gouvernement libéral :

Il est donc bien difficile de prétendre, comme le fait le gouvernement Charest depuis mercredi, qu'il n'est qu'une sorte d'observateur dans le dossier de la Caisse et qu'il ne porte aucune responsabilité quant au mandat de celle-ci.

Le législateur ne parle pas pour ne rien dire. Quand il adopte une loi — comme ça a été le cas en 2004 —, il envoie toujours un message qu'on ne peut ignorer. Dans ce cas, le message était on ne peut plus clair et il disait à la Caisse de dépôt de faire du rendement sa priorité.

Dans ce cas-ci, la responsabilité du gouvernement est on ne peut plus claire. Et le rapport de cause à effet est on ne peut plus direct.

Source: Radio-Canada
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/carnets/2009/02/26/116006.shtml?auteur=2094

Citation du jour : Vincent Marissal sur la CDP

2009-02-26T14:07:00.000-08:00

La citation du jour vient Vincent Marissal de La Presse à propos de la Caisse de Dépôt.

Le plus surréaliste était de voir les contorsions des dirigeants de la Caisse pour expliquer que, n'eût été cette «regrettable erreur» des PCAA, le rendement de l'institution serait tout à fait honorable. C'est un peu comme si votre chirurgien vous annonçait en salle de réveil: «Nous avons retiré un de vos poumons par erreur, vous avez perdu 25% de votre sang et vous récupérerez peut-être vos moyens d'ici sept ans, mais n'eût été cette regrettable situation, vous seriez en excellente santé.»

Source : La Presse
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/vincent-marissal/200902/26/01-831209-un-trou-et-de-gros-doutes.php

La Caisse de Dépôt : Vous aviez raison M. Charest, tout va bien

2009-02-26T13:47:00.000-08:00

Nous constatons tous que la situation économique au Québec se dégrade. Pourtant le gouvernement libéral nous avait promis que le Québec échapperait à cette récession mondiale. Après le fameux « nous sommes prêt », le « tout va bien » collera à M. Charest durant tout son mandat.

Une personne posait une question très pertinente au sujet de la Caisse de Dépôt : «Est-ce que la ministre, elle est quand même responsable du bas de laine des Québécois, de nos épargnes... Est-ce qu'il n'y a aurait pas lieu qu'elle s'interroge et qu'elle dise : oui, je vais faire enquête parce que c'est suffisamment sérieux?»

Très pertinent effectivement, mais qui donc a pu poser cette question? Comme quoi le passé fini toujours par nous rattraper, ces propos proviennent de la bouche de Monique Jérôme-Forget lorsqu'elle interpellait la ministre des Finances, Pauline Marois en décembre 2002 en raison des importantes pertes de 30 millions de dollars.

Or sous sa gouverne, la Caisse de Dépôt vient de publier des résultats désastreux de l’ordre de 40 milliards de dollars. Un résultat qui vient tout droit d’une décision du gouvernement libéral permettant à ses dirigeants de prendre des risques démesurés, en leur confiant des rôles d’apprenti-sorciers de la finance. Vous ne comprenez pas ce que peut être les papiers commerciaux? Ne vous en faites pas, eux non plus ne le comprenait pas! Ils croyaient que ces placements étaient aussi sur que des obligations d’épargne d’un gouvernement. Il faut croire que certains croyaient vraiment qu’il n’y aurait plus jamais de récession.

Il faut se rappeler que l’actuelle ministre des finances, alors qu’elle était dans l’opposition avait réclamé une enquête publique suite à des pertes de 30 millions de dollars de la Caisse. Elle disait même : «Comment est-ce qu'il fallait de feux jaunes, rouges et de toutes les couleurs pour que le gouvernement sorte de sa torpeur et réagisse au fait qu'il y avait 30 millions de l'argent des contribuables qui a été gaspillé? Ca a été un gaspillage éhonté.» Maintenant que nous avons des pertes de près de 40 milliards, elle se doit d’être cohérente et réclamer une commission publique d’enquête. Il est impératif d’éclaircir cette perte historique qui ébranle les colonnes de la supposée bonne gouvernance des libéraux. Si 30 millions est effectivement une perte importante, alors on peut imaginer ce que peut être une perte de l’ordre de 40 milliards : une énorme catastrophe!

Mme Jérôme-Forget discutait presque quotidiennement avec les dirigeants de la Caisse de Dépôt et elle vient nous dire qu’elle ne s’ingérait pas dans les affaires de la Caisse? Ce que la ministre des Finances veut, la Caisse de Dépôt l’exécute. C’est elle qui est la patronne en sa qualité de ministre des Finances responsable de cet organisme. Lorsqu’on a le pouvoir de nommer le conseil d’administration, il est logique de supposer qu’on a le pouvoir d’influer sur lui. Maintenant Mme Jérôme-Forget désire un sous-ministre au conseil d’administration de la Caisse pourtant il y en avait un avant, et c’est son gouvernement qui l’a éliminé.

Évidemment, M. Charest ne veut pas politiser le débat. Pourquoi irait-il se mettre la corde autour du cou en responsabilisant son gouvernement. En dépolitisant le débat, ce n’est pas les intérêts des Québécois qui seront servis, mais bien les intérêts partisans du Parti libéral du Québec. Mais qu’est-ce qui est mieux pour les Québécoises et les Québécois, un gouvernement élu qui sert de chien de garde pour ses épargnes et qui est redevable devant ses électeurs, ou quelques administrateurs nommés et non élus qui peuvent faire à leur guise ce qu’ils veulent avec l’argent des épargnants? Et lorsque ça tourne mal, quitter le navire avec une généreuse prime de séparation.

Il ne faut pas chercher loin pour connaître la raison, la seule, qui explique pourquoi Jean Charest a déclenché des élections à l’automne. Il savait très bien qu’avec les mauvaises nouvelles économiques à venir, son gouvernement allait être défait. Il est ironique de voir que M. Charest a traité Mario Dumont d’irresponsable lorsque ce dernier a évoqué des pertes de l’ordre de 30 milliards pour la Caisse de Dépôt. Nous aurions sûrement rigolé s’il avait répondu : « vous vous trompez M. Dumont, la Caisse de Dépôt n’enregistrera pas une perte de 30 milliards, nous sommes capable de faire mieux que ça, nous au Parti libéral, nous allons viser 40 milliards! » Pouvons-nous croire que ce gouvernement s’est fait élire en cachant la vérité aux électeurs québécois? Poser la question, c’est y répondre.

La souveraineté, le moteur québécois de l’économie

2009-02-23T14:14:00.000-08:00

Depuis le début janvier, il ne se passe pas une journée sans qu’il n’y ait pas une mauvaise nouvelle sur le plan économique. Le chômage est en hausse et les signes que la situation au Québec se dégrade se multiplient. Pourtant le gouvernement libéral nous avait promis que le Québec échapperait, ou presque à cette récession.

Un gouvernement en attente
Pendant que l’administration Obama s’active à revigorer l’économie, le gouvernement libéral est en attente. Rien n’indique qu’il y aura des mesures concrète avant le dépôt du budget prévu pour la fin mars, car M. Charest veut voir l’état des finances avant d’agir.

Pourtant, lors du déclenchement des élections, il y avait urgence puisque M. Charest voulait une seule paire de mains sur le volant afin d’agir devant la conjecture économique mondiale préoccupante. On n’a qu’à se rappeler de ce slogan : « L’économie d’abord ». On y allait de déclaration que tout allait bien, il n’y aurait pas de déficit, il n’y avait pas de crise à la Caisse de Dépôt. Mme Forget a même effectué un énoncé économique basé sur de faux investissements. Elle déclarait à qui voulait bien l’entendre qu’elle avait des réserves cachées dans sa sacoche.

Puis au début janvier, le gouvernement a convoqué une session parlementaire extraordinaire afin de débattre d’économie sans qu’il n’y ait aucune mesure économique importante de prise. Tout ça pour faire un spectacle afin de faire croire que l’économie était une préoccupation.

Conséquemment, le gouvernement Charest fait face à un déficit de crédibilité. Ou bien le gouvernement Charest savait que les finances publiques s’en allaient vers un important déficit, ou bien le gouvernement l’ignorait vraiment. Donc soit qu’on est en présence d’un opportunisme politique frôlant le cynisme, soit qu’on est en présence d’un manque de compétence d’un gouvernement incapable de voir venir les problèmes. Pourtant M. Charest s’est présenté devant les électeurs en prétendant être le mieux placé pour faire face à la crise.

Puis le gouvernement a clamé qu’il ne pouvait prévoir un déficit en novembre. Pour eux, la raison est toute simple : janvier a été désastreux. Néanmoins, c’est depuis plusieurs mois que les économistes s’entendent qu’il y a crise économique et qu’elle est mondiale. Ce gouvernement ne peut assumer ses responsabilités en rejetant constamment la faute sur autrui. Dans le passé, c’était le Parti québécois, maintenant, c’est la faute au mois de janvier. Après la révolution tranquille, le Québec connait un déclin tranquille, pendant que le gouvernement a les bras croisés.

Un gouvernement usurpateur
Depuis 2003, le gouvernement Charest n’a pas réalisé ses promesses, n’a pas atteint ses objectifs. Alors, le nouveau mot d’ordre de ce gouvernement est de ne plus fixer d’objectif. Pour les attentes dans les urgences, pour la lutte au décrochage scolaire, les libéraux ne pourront plus échouer dans l’atteinte des objectifs, puisqu’il n’y en a pas. La situation dans les urgences, malgré les promesses, s’est dégradée depuis 2003. Tout indique que le PLQ a usurpé le pouvoir en invoquant de fausses raisons pour déclencher des élections et en prétendant avoir un plein contrôle sur l’économie.

Tout indique que Jean Charest a mal préparé le Québec à faire face à cette crise. À l’automne, plusieurs pays s’apprêtaient à lancer des plans de relance pendant que les libéraux déclenchaient des élections, ce qui revenait à dire qu’il a fermé le gouvernement. M. Charest n’a pas préparé de marge de manœuvre, il a minimisé et même nié la crise, ce qui fait qu’il a refusé d’agir. Rien n’indique qui pourra remettre de l’espoir dans le prochain budget.

Par ailleurs, la Caisse de Dépôt pourrait être un outil financier important afin de permettre aux sociétés québécoises de survivre. Toutefois, le gouvernement Charest a permis à ses dirigeants de prendre des risques démesurés provoquant des pertes importantes dans le portefeuille collectif. La mission de la Caisse devrait être d’obtenir le meilleur rendement possible tout en contribuant à développer l’industrie québécoise. Maintenant, M. Charest a les mains liées et la Caisse de Dépôt ne pourra être d’aucun secours.

La souveraineté, un élément essentiel
Le gouvernement Charest est en attente parce qu’un gouvernement provincial a peu de marge de manœuvre. Les seules actions économiques de ce gouvernement auront été de donner d’importantes primes de départ à de haut fonctionnaires, d’envisager de subventionner Attractions Hippiques pour ériger un casino privé et à financer le club de hockey Canadien pour faire de la promotion à l’école. C’est un faible et triste bilan. Et on commence à laisser couler des rumeurs d’augmentations de tarifs, présage à une augmentation généralisée des services publics.

Ainsi, les principaux outils économiques sont entre les mains du gouvernement Harper. Le Québec est tributaire des décisions de ce gouvernement. Cependant le budget fédéral a priorisé la satisfaction des besoins des Ontariens, élément clef de la réélection des conservateurs. Ils fourniront 2,7 milliards $ d'aide pour l'industrie automobile contre un maigre 170 millions $ pour l’industrie forestière québécoise et de la Colombie-Britannique. De plus, M. Harper a changé unilatéralement les règles au sujet de la péréquation, malgré une entente conclue avec le Québec et les autres provinces. En conséquence, le Québec a un manque à gagner frisant le milliard dans les transferts.

Les conservateurs ont procédé à une coupe dans la culture sans que le gouvernement québécois ne puisse rien faire et s’apprête à centraliser la Commission des Valeurs Mobilières à Toronto. Le gouvernement Charest, par sa position fédéraliste, se disait le mieux placé pour négocier avec Ottawa. Pourtant ce même gouvernement est aujourd’hui en chicane avec le Fédéral.

Les ténors du statu quo évoque que le moment n’est pas propice pour engager le Québec sur la voie de la souveraineté en raison de la crise économique. Pourtant dans un tel contexte, la souveraineté prend tout son sens, ne serais-ce que pour arrêter de quémander auprès d’un gouvernement fédéral centralisateur. Force est d’admettre que le gouvernement québécois le plus fédéraliste des dernières décennies n’a pas obtenu de meilleur résultat auprès d’Ottawa.

Les visions du Québec et du Canada anglais sont de plus en plus divergentes. Les sables bitumineux et l’industrie de l’automobile sont des secteurs où le Québec est absent. Pour le gouvernement fédéral, il apparaît être normal de venir en aide à ces industries, mais le Québec a d’énormes difficulté pour se faire aider dans ses industries comme l’industrie forestière et l’industrie aéronautique.

En rapatriant ses impôts et ses institutions, l’État québécois aura en main les outils nécessaires pour entreprendre des démarches afin de faire face à cette crise économique. Plutôt que de venir en aide à l’industrie automobile, le Québec pourra venir en aide dans ses industries dominantes. Bien sûr que la souveraineté ne règlera pas tous les problèmes, mais les Québécois auront en mains les outils nécessaires et pourront faire leurs propres choix pour se sortir de la crise économique. Malheureusement, le gouvernement fédéraliste de Jean Charest est là pour les quatre prochaines années.

Mais n’en déplaise aux Desmarais et Pratte de ce monde, partisan de la domination anglo-saxonne, car ils en sont les principaux bénéficiaires, jamais une nation ayant décidé de devenir souverain de façon libre et démocrate n’a par la suite renoncer à son indépendance. Cette indépendance est cruciale pour les Québécois afin de prendre confiance, d’amener une fierté et de faire ce qu’ils font de mieux, c'est-à-dire d’entreprendre des projets porteur d’espoir.

Opération Axe et Canadiens de Montréal

2009-02-20T08:35:00.000-08:00

Voici des liens afin d'avoir une vue d'ensemble des évènements entourant certains joueurs du Canadien et l'opération Axe.

Ce qu'est l'opération Axe:

Quelque 700 policiers lancent une opération contre motards et gangs de rue
http://www.tqs.ca/infos/2009/02/N021241AU.php

Opération Axe
Cinquante-cinq arrestations
http://www.canoe.com/infos/societe/archives/2009/02/20090217-172258.html

Un criminel lié à trois joueurs du Canadien
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/200902/19/01-829301-un-criminel-lie-a-trois-joueurs-du-canadien.php

Pasquale Mangiola enfin coincé
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/200902/20/01-829308-pasquale-mangiola-enfin-coince.php

Don Meehan, l'agent des frères Kostitsyn, a affirmé ne rien connaître de Pasquale Mangiola.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/200902/20/01-829307-reaction-de-don-meehan.php

Réaction d'Andrei Kostitsyn
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/200902/19/01-829304-je-connais-ce-gars-la-mais-je-ne-sais-rien-a-propos-de-lui.php

Aucune accusation contre les joueurs du CH
http://www2.canoe.com/sports/nouvelles/hockey/canadiens/archives/2009/02/20090220-061300.html

Les problèmes du Canadien

2009-02-20T05:39:00.000-08:00

Le Canadien de Montréal connait une période de turbulence par des contre-performance sur la patinoire. Maintenant, on commence à comprendre les raisons de cette débandade, soit la vie tumultueuse de certains joueurs en dehors de la patinoire.

Une chose est claire: les joueurs manquent d'encadrement. Il faut croire que Guy Carbonneau a manqué dans sa tâche d'entraîneur. Il a laissé la situation dégénérée et il s'est concentré sur son conflit avec Kovalev, un professionnel qui pratique une discipline de fer. Et si Carbonneau n'était pas aussi excellent que l'on pensait?

Koivu, protégé de l'organisation s'en sort encore une fois en maintenant le silence. Pourtant, dans son rôle de capitaine, il aurait dû intervenir, alerter à tout le moins l'entraineur. Mais il n'a rien fait du tout.

Les PPP sur le respirateur artificiel

2009-02-19T18:10:00.000-08:00

Les PPP vacillent face à la crise économique. Encore une fois, nous avons la démonstration que cette formule ne permet pas d'économie et ne sert pas les intérêts des Québécois. Les libéraux s'obstinent avec les PPP par idéologie.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/sante/200902/18/01-828859-la-crise-frappe-les-ppp-vacillent.php

La crise économique, un tremplin pour la souveraineté du Québec

2009-02-19T17:32:00.000-08:00

Jonathan Valois présente sa vision de la souveraineté et de la crise économique. Selon lui la crise peut servir de tremplin pour la souveraineté.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/200902/19/01-829170-pq-crise-et-souverainete-peuvent-aller-de-pair.php

L'indifférence

2009-02-19T16:33:00.000-08:00

Chaque matin je passais devant elle, sans jamais la voir, sans jamais remarquer son existence. Comme des milliers d'individus à cette personne seule, j'étais indifférent. Comme un verre, elle était transparente.

Puis un bon matin, nous avons remarqué son absence, elle n'était plus là. Plus jamais elle n'y serait. Elle avait commis l'irréparable, elle était parti à l'endroit d'où on ne revient jamais. Tous, nous avons eu cette pensée, que si nous avions pu faire un effort de la remarquer, de la saluer, de lui donner une existence, elle serait peut-être rester. Nous avons fait cette promesse de ne plus jamais être indifférent à personne.

Puis le lendemain, une nouvelle personne pris sa place, et comme des milliers d'individus, je na la vis pas, elle était comme transparente...

Un gouvernement partisan

2009-02-19T16:30:00.000-08:00

Le déclenchement des élections par les libéraux est un indicateur que ce gouvernement n’est pas à l’écoute de la population. Les Québécois croyaient que le gouvernement fonctionnait bien et ne voulaient pas d’élections. Cela démontre que M. Charest et ses troupes ont un agenda caché et l’économie ne sert que de prétexte à des élections hâtives.

La raison fondamentale de ces élections est partisane et c’est la volonté de ce gouvernement de profiter d’une conjoncture favorable à sa réélection. M. Charest cache des informations que les Québécois sont en droit de connaître, tel les chiffres sur la Caisse de Dépôt et tente de les induire en erreur en proclamant des investissements de 11 milliards de $ qui n’auront vraisemblablement pas lieu. Cela veut dire que les libéraux savent que de très mauvaises nouvelles économiques vont commencer à s’abattre sur le Québec en 2009, ce qui compromettrait leur réélection.

Les libéraux ne veulent parler que d’économie et pourtant, peu de gens savent ce qu’ils entendent faire pour stimuler l’économie. Au débat, M. Charest semblait reprocher à ses adversaires de vouloir s’occuper de santé, d’éducation ou de culture. Est-ce donc à dire que les libéraux ne traiteront que de dossiers économiques et que les attentes aux urgences et autres problèmes en santé passeront en arrière plan? Un gouvernement doit être en mesure de s’occuper de plusieurs dossiers en même temps.

Le 8 décembre, les gens doivent sortir et aller voter pour montrer au PLQ qu’ils veulent non seulement qu’un gouvernement s’occupe d’économie, mais également des préoccupations de ses électrices et électeurs. Après, il sera trop tard pour se plaindre!

L’appui de l’ADQ à la reconstitution des Plaines d’Abraham affaiblit le Québec

2009-02-19T16:23:00.000-08:00

Une opinion émise dans Le Devoir du 13 février par un dirigeant adéquiste, Jean-François Landry, démontre que l’ADQ est un parti ayant perdu ses repères. Tout porte à croire que l’ADQ ne s’est pas remis de son importante défaite du 8 décembre dernier. Dans un premier temps, l’argument que le Parti québécois ne s’occupe pas de la crise économique ne tient pas la route puisque le PQ ne gouverne pas, et l’aile parlementaire du PQ questionne quotidiennement le gouvernement sur sa façon d’agir face à la crise économique. Ce qui est étonnant, c’est que l’auteur de l’opinion mentionne que la crise économique est sa principale préoccupation mais il consacre son opinion à débattre sur ce qu’il qualifie d’événements majeurs, soit la commémoration des Plaines d’Abraham et des propos du Président Sarkozy.

En fait, il y a un concensus au Québec qui va au-delà des souverainistes, que la reconstitution de la bataille des Plaines des d’Abraham n’est pas une bonne idée puisque qu’elle tend à diviser la population. Seul l’ADQ est favorable à cet évènement. Plusieurs historiens s’opposent à cette initiative, notamment John Dickinson qui croit que l’événement est du même ordre que l’incident de Brockville, lorsque des anglophones avaient piétiné le drapeau du Québec devant des caméras de télévision. Quant au PQ, Pauline Marois a déclaré : "Nous déplorons l’approche que l’on veut donner à cet événement. Pour nous, il s’agit d’un événement tragique. Nous croyons que s’il y a une chose qui doit être rappelée lors de la reconstitution des événements de 1759, c’est d’abord le début de la fin de la Nouvelle-France, la survivance, la résilience et le courage du peuple français d’Amérique qui a pu survivre malgré la conquête, malgré le fait que Québec ait été assiégée, que nos ancêtres aient souffert, que nos fermes aient été brûlées, que des milliers d’hommes et de femmes sont morts. Nous avons été conquis ».

Nous constatons que l’ADQ qualifie les opposants à la reconstitution de la bataille et tous les souverainistes de colonisés. Il faut croire qu’ils n’ont fait aucune recherche quant à la nature du mot. Selon Frantz Fanon, un important penseur qui s’est attardé sur les conséquences psychologiques de la colonisation, l’intellectuel colonisé a tout fait pour assimiler et s’assimiler à la culture dominante. Il a participé, souvent de manière inconsciente et sous la pression du monde culturel dominant, à sa propre aliénation. Cette description ressemble aux partisans de la commémoration festive des Plaines d’Abraham.

En quoi rendre un événement tragique de l’histoire festif est, comme l’écrit M. Landry, "un signe que nous avons dépassé cet épisode et continué à grandir en tant que peuple ? (...) les Québécois sont suffisamment grands et intelligents pour se rappeler tant ce qu’ils aiment que ce qu’ils aiment peut-être moins, tant les épisodes historiques glorieux que ceux qui sont plus délicats." Comme Bernard Descoteaux l’a écrit dans son éditorial du 2 février, il y a d’autres façons de signaler cette bataille tel " la publication de livres, par des expositions, des conférences et des colloques, comme le préparent quelques institutions de Québec pour informer, faire comprendre et provoquer une réflexion sur le sens de cet événement."

Cette lettre d’opinion démontre que pour l’ADQ, la conception de l’histoire est avant tout mercantile puisque pour peu que ça puisse attirer des touristes et des retombées économiques, un événement est important d’être souligné. De plus, il faut croire que l’ADQ est en accord avec le fait qu’un chef d’État d’un pays étranger puisse s’ingérer dans les affaires du Québec. Force est de constater que l’ADQ prend le terrain des libéraux quant à sa position fédéraliste, ce qui nous rappelle, que le PQ est le meilleur parti pour défendre les intérêts des Québécois.

Le party de la défaite des Plaines d'Abraham

2009-02-19T16:13:00.001-08:00

Il y a des choses parfois qui nous surprennent, telle que cette idée merveilleuse de reproduire la bataille des Plaines d’Abraham. Tout ça pour le sacro-saint principe des retombées économiques que cela produirait en attirant quelques touristes. La seule bonne nouvelle dans cette affaire c’est que le ridicule ne tue pas!

Il y sûrement plusieurs bonnes raisons pour festoyer comme des Romains au Colisée. D’abord la fin de l’Amérique française, la chance que les Anglais ont eu d’avoir un mauvais général en la personne de Montcalm, n’ayant eu de meilleure idée que de sortir son armée hors des fortifications, la destruction de la ville de Québec et la fin de la bourgeoisie française. Mais une raison me dérange plus que les autres : rendre festive la mort de centaines de jeunes hommes sur une terre qui n’était pas la leur, pour une chicane de rois en mal de gloire. Ce n’est pas parce que ça fait longtemps qu’il faut glorifier un tel évènement.

Tant qu’à festoyer notre défaite en compagnie de nos touristes en manque de faste et de cérémonie, je propose que Québec rajoute une commémoration en rebaptisant la Place Royale par Place de la Conquête. Et puis pour ceux qui pense que la conquête a été une libération pour nous n’ont qu’à aller se promener à la Citadelle de Québec pour voir que bon nombre de canons sont tournés vers la ville. À vous de juger si nous étions les amis des Britanniques! En conclusion, notre seule victoire, et elle est importante, c'est que notre culture a survécus à 250 ans de domination et de tentative d’assimilation. En cautionnant cet évènement revient à dire que nous sommes un peuple fier d'avoir été conquis.